Вирок № 20579685, 03.08.2011, Любешівський районний суд Волинської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-69/11

03 серпня 2011 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області

під головуванням: судді Труша В.О.,

за участю секретаря Будько І.М.,

прокурора Степанюка С.Є.,

потерпілих ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу № 1-26/11 про обвинувачення

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 в середині березня 2011 року, близько 2-3 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи з корисливих мотивів, таємно проник до підсобного приміщення, яке знаходиться на території домогосподарства ОСОБА_1, що розташоване в АДРЕСА_2, звідки таємно викрав дві сільськогосподарські борони вартістю 250 гривень кожна, чим заподіяв ОСОБА_1 матеріальні збитки на загальну суму 500 гривень.

Він же, повторно, 13 квітня 2011 року, близько 2 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи з корисливих мотивів, зірвавши навісний замок, таємно проник до підсобного приміщення, яке знаходиться на території домогосподарства ОСОБА_7, що розташоване в АДРЕСА_3, звідки таємно викрав 6 пляшок горілки марки «Поліська», об»ємом 0, 5 літра кожна, вартістю 22 гривні, 6 пляшок вина марки «Портвейн», об'ємом 0,7 літра кожна, вартістю 9 гривень, 3 пляшки горілки марки «Калганоф», об'ємом 0,5 літра кожна, вартістю 25 гривні, які належали ОСОБА_3, чим заподіяв останньому матеріальних збитків на загальну суму 261 гривня.

Крім того, ОСОБА_5, продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на таємне викрадення чужого майна, 14 квітня 2011 року, близько 5-6 години, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, повторно з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вхідних дверей таємно проник до приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8», належного приватному підприємцю ОСОБА_2, що розташований в АДРЕСА_4, звідки таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме спиртні напої та продукти харчування, чим заподіяв останній матеріальних збитків на загальну суму 230, 95 гривень.

В подальшому ОСОБА_5 в ніч з 21 на 22 квітня 2011 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном, повторно, зірвавши навісний замок, таємно проник до підсобного приміщення, яке знаходиться на території домогосподарства ОСОБА_7, що розташоване в АДРЕСА_5, звідки таємно викрав 9 пляшок горілки марки «Поліська», об'ємом 0,5 літра кожна - та 8 пляшок горілки марки «Пшенична», об'ємом 0,5 літра кожна, які належали ОСОБА_3, чим заподіяв останньому матеріальних збитків на загальну суму 359 гривень.

Він же, 24 квітня 2011 року, в період часу з 5 по 6 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном, повторно, зірвавши навісний замок, таємно проник до підсобного приміщення, яке знаходиться на території домогосподарства ОСОБА_7, що розташоване в АДРЕСА_6, звідки таємно викрав 15 пляшок вина марки «Портвейн», об'ємом 0,7 літра кожна, вартістю 9 гривень, які належали ОСОБА_3, чим заподіяв останньому матеріальних збитків па загальну суму 135 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 08 червня 2011 року біля 03 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном, повторно, шляхом зірвання навісних замків із вхідних дверей магазину «ІНФОРМАЦІЯ_7», що розташований в АДРЕСА_7, та належить ОСОБА_4, таємно намагався проникнути до середини даного магазину, щоб викрасти спиртні напої. Однак не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так-як йому не вдалось відкрити врізний замок, що знаходиться у вхідних дверях даного магазину.

Цієї ж ночі ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, після замаху на вчинення крадіжки з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_7», перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном, шляхом розбиття віконних шибок та в подальшому відкриття вікна в приміщенні фельдшерсько-акушерського пункту, що розташований в с. Березичі, по вул. Радянській, 16, Любешівського району, таємно проник до середини даного приміщення, звідки намагався викрасти ліки, однак не вчинив усіх дій, які вважав би необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки не знайшов потрібні ліки.

В подальшому ОСОБА_5 цієї ж ночі, продовжуючи свої злочинні дії, після замаху на вчинення крадіжок з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_7», що розташований в АДРЕСА_7 і належить ОСОБА_4, а також фельдшерсько-акушерського пункту, що розташований в с. Березичі, по вул. Радянській, 16, Любешівського району, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження металевих вхідних дверей до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8», що розташований в АДРЕСА_8, та належить ОСОБА_2, таємно намагався проникнути до приміщення даного магазину і в подальшому вчинити крадіжку спиртних напоїв, однак не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки йому не вдалось відкрити всіх замків, що знаходяться в дверях, які ведуть до даного магазину.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненому визнав повністю, ствердив ту обставину, що в середині березня 2011 року вiн протягом дня вживав алкогольні напої. Близько 2-3 години пішов до свого односельчанина ОСОБА_1. Прийшовши на територію домогосподарства ОСОБА_8, відкрив защіпку та проник до середини дерев'яного підсобного приміщення, звідки викрав дві борони, які в подальшому за 50 грн. продав ОСОБА_9 Отримані гроші витратив на спиртне та цигарки.

12.04.2011 року зранку він позичив в односельчанина ОСОБА_10 20 грн. та пішов до хутора «Заріка», с. Березичі, Любешівського району з метою придбати спиртні напої. Прийшовши до магазину «Соснівка», що розташований на цьому хуторі, він за ці гроші придбав дві пляшки вина марки «Портвейн 333», ємкістю 0.7 л., за ціною 9 грн. 20 копійок за одну пляшку. На решту грошей купив печиво. Після чого пішов до лісопосадки, де сам розпив одну пляшку вина. Перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, пішов до сільського ФАПу, де забравшись на дровітню, розпив другу пляшку вина та, сильно сп"янівши, заснув.

Вночі того дня, відчуваючи сильне похмілля, він вирішив піти до хутора «Заріка»з наміром проникнути в торговий магазин та звідти викрасти спиртне. На власному подвір'ї знайшов металевий прут округлої форми, який взяв під руку та пішов до вищевказаного хутора. Прийшовши до магазину «Соснівка», підійшов до складського дерев"яного приміщення, де зберігаються спиртні напої. Вхід до даного приміщення здійснюється через дерев'яні двері, які були замкнені на невеликий навісний замок. З допомогою металевого прута він зірвав замок. Проникнувши в середину приміщення, він виявив розпочатий поліетиленовий ящик, в якому було декілька пляшок горілки державного виробництва, марки «Поліська». Даний ящик відразу виставив на вулицю, після чого на підлозі виявив ящик, в якому знаходились пляшки з вином марки «Портвейн»ємністю по 0,7 л. З даного ящика він взяв кілька пляшок вина, скільки саме не пам'ятає, і також виніс на вулицю. Забравши горілку та вино, пішов з хутора через лісопосадку в напрямку с. Березичі. Металевий пруг, за допомогою якого він зірвав замок, викинув десь по дорозі, але де саме не пам'ятає, так-як було темно. Пройшовши приблизно 400 м., зупинився та надпив з пляшки вина, після чого вирішив зайти до свого знайомого ОСОБА_11, який проживає сам у власному житловому будинку в с. Березичі. Розбудивши серед ночі ОСОБА_11 він запропонував йому розпити з ним пляшку горілки. На дану пропозицію ОСОБА_11 погодився та запросив його до середини будинку. Тоді він взяв з ящика одну пляшку горілки, а решту спиртного залишив за деревом біля житлового будинку ОСОБА_11. Разом з останнім вони розпили пляшку горілки. Після цього він запропонував ОСОБА_11 випити ще спиртного, однак той відмовився продовжувати вживати спиртне і сказав, що буде відпочивати. Тоді вони разом викурили по цигарці, і після цього він не може пригадати, що відбувалось далі, так як був дуже п'яний. Вранці виявив, що викраденого спиртного біля нього не було. Прокинувшись близько 13 год. та відразу одягнувшись пішов до будинку ОСОБА_11. В нього він запитав про події які відбувались після того, як вони розпили пляшку горілки. ОСОБА_11 йому повідомив, що з будинку він вийшов нормально, але куди йде не говорив.

Після розмови з ОСОБА_11, він вийшов на подвір'я та став шукати навкруги ящик з горілкою та вином, який залишив там напередодні. Однак, нічого так і не знайшовши, пішов до центру с. Березичі. По дорозі зустрів декількох своїх знайомих, які запропонували йому випити з ними вина. В них же, після розпиття спиртного, взяв в борг 10 гривень, за які придбав в одному з сільських магазинів пляшку вина, яку сам розпив та пішов додому. Прийшовши додому, так як був уже п'яний, відразу ліг спати.

14.04.2011 року він прокинувся близько 5 год., матір стала на нього кричати за його повсякденну поведінку, а саме за те, що постійно п'є, тому він пішов з дому. Відчуваючи сильне похмілля, зважився на те, щоб знову піти до будь-якого магазину та викрасти звідти спиртне. Отже, знову пройшовшись по власному домогосподарству, виявив металевий прут (деталь до комбайну), та взявши його під светр, пішов до торгового магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8», який розміщений в центрі їхнього села. В цей час на вулиці було ще темно. Знаючи, що територія довколо вищевказаного магазину погано освітлена, а також, що людей там не повинно бути, вирішив його обікрасти. Прийшовши до магазину, він оглянувся та, переконавшись, що його ніхто не бачить, металевим прутом став зламувати вхідні металеві двері до магазину. Спочатку відігнув частину дверей, а тоді йому вдалось відкрити врізний механізм, яким закриваються двері. Відкривши двері, він проникнув до середини приміщення магазину. Зайшовши до торгівельної зали, з холодильника взяв палку лікарської ковбаси та кетчуп, упаковка якого була чорного кольору. Дані продукти харчування він положив у свої кишені. З прилавків взяв пляшку вина марки «Портвейн»та шість пляшок горілки різних марок. Всі пляшки загорнув у власну куртку та, перекинувши її через плече, вийшов з магазину. Ще раз переконавшись, що його ніхто не бачить, через огород пішов в напрямку будинку, який належить його рідній тітці ОСОБА_12. На той час даний будинок пустував, саме тому він вирішив, що там його ніхто не знайде. Двері до веранди були не замкнені, тому він безперешкодно зайшов туди. Виявивши розложені висушені стебла кукурудзи, приліг на них та став розпивати викрадені спиртні напої. Спочатку випив пляшку вина, після чого став пити горілку та їсти ковбасу. Зрештою, заснув і був виявлений працівниками міліції, які вилучили в нього решту невипитого спиртного та забрали в Любешівський РВ УМВС.

23.04.2011 року, близько 4 години ранку він прокинувся та, відчуваючи дуже сильне похмілля, вирішив вчинити крадіжку спиртного. З цією метою пішов до складського приміщення магазину «Соснівка», який знаходиться на території домогосподарства ОСОБА_7, в с. Березині, на хуторі «Заріка». Прийшовши до даної будівлі, йому вдалось зірвати руками навісний замок, яким були закриті вхідні двері доданого складського приміщення та, проникнувши до даної дерев'яної будівлі, таємно викрав практично повний ящик з горілкою державного виробництва, якої саме марки не пам'ятає. Викравши вищевказаний ящик з горілкою, в якому знаходилось приблизно 15 пляшок, пішов до господарського хліва його товариша ОСОБА_13, що проживає по сусідству з ним. В хліві він випив 1 чи 2 пляшки горілки і там же заснув. Хто його з ранку розбудив та забрав викрадену горілку, не пам'ятає.

24.04.2011 року, близько 4-5 год., він знову, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, з метою викрадення спиртних напоїв, прийшов до території домогосподарства ОСОБА_14. За допомогою металевого предмету, який взяв з собою, зірвав два навісні замки з складського приміщення магазину «Соснівка»та, проникнувши до даної дерев'яної будівлі, таємно викрав цілий ящик вина марки «Портвейн», в якому знаходилось 15 пляшок ємністю 0,7 літра. Викравши спиртне, в лісопосадці, що знаходиться неподалік від будинку ОСОБА_7, випив приблизно 3 пляшки вина. Що відбувалось потім та куди він пішов, не пам'ятає, так як був дуже п'яний. Коли на протязі цього дня трохи прийшов до тями, то спиртного біля нього уже не було і він його більше не шукав.

Розуміючи те, що за вчинення крадіжок його будуть розшукувати працівники міліції, він на протязі декількох днів, після вчинення останньої крадіжки, до дому практично не з'являвся, ночував у покинутих старих будинках їхнього села, а додому приходив лише серед ночі, щоб переодягнутись та поїсти, коли уже всі спали.

27.04.2011 року його затримали працівники міліції та відносно нього було обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

08.06.2011 року він прокинувся близько 3 години ночі і, відчуваючи дуже сильне похмілля, вирішив вчинити крадіжку спиртного з магазину „ІНФОРМАЦІЯ_7", що знаходиться в центрі с. Березичі. Одягнувшись, відразу пішов до приміщення даного магазину. Біля магазину побачив, що вхідні двері закриті на два навісні замки. Побачивши це, пішов шукати річ, якою можна було б зірвати дані замки. На території сусіднього домогосподарства, що належить односельчанину ОСОБА_1, прізвища якого він не знає, з сіносховища, по сільському його називають „оберіг", витягнув металевий гусеничний палець та зуб до сільськогосподарської борони. Повернувшись до вхідних дверей магазину, з допомогою принесених металевих предметів, спочатку зірвав два навісні замки, що були на даних дверях та намагався в подальшому зламати врізний замок. Однак це йому не вдалось. Тоді він намагався проникнути до середини приміщення, що ведуть до складу, але і це йому також не вдалось, так як з середини в магазині відразу за цими дверима знаходилася металева решітка. Так як, не вдалось вчинити крадіжку з магазину, він вирішив проникнути до середини фельдшерсько-акушерського пункту с. Березичі, приміщення якого знаходиться поряд з даним магазином, і там викрасти спирту та ліків, так як в нього боліло серце. Предмети, за допомогою яких він намагався проникнути до середини магазину, залишив поряд з вхідними дверима до нього. Підійшовши до приміщення ФАПу, чим саме він точно не пам'ятає, так-як був п'яний, розбив одну із шибок вікна, що веде до його середини та яке знаходиться з тильної сторони. Однак йому не вдалось відкрити саму віконну раму, тому він підійшов до вікна, що виходить до центру села. Розбивши шибку даного вікна, і відкривши його раму, через отвір, що утворився, проник де середини приміщення ФАПу. Не знайшовши спирту та ніяких цінних речей, через отвір у вищевказаному вікні покинув приміщення ФАПу і пішов додому. Проте йому дуже хотілося випити спиртного, тому він вирішив вчинити крадіжку спиртного та продуктів харчування з магазину „ІНФОРМАЦІЯ_8". З цією метою взяв вдома металеву „монтировку" і пішов в напрямку вищевказаного магазину. По дорозі до магазину знову зайшов на територію домогосподарства ОСОБА_1 та витягнув з „оберігу" ще один металевий зуб до сільськогосподарської борони. Прийшовши до приміщення магазину „ІНФОРМАЦІЯ_8" та впевнившись, що його ніхто не бачить, за допомогою „монтировки" почав ламати вхідні металеві двері до магазину. Оскільки йому не вдалося їх відчинити, він, залишивши металеві предмети, які приніс із собою, пішов спати в лісопосадку, що знаходиться неподалік від села. Цього ж дня був затриманий працівниками міліції. Основною причиною вчинення всіх крадіжок був потяг до спиртного.

Аналогічні показання про обставини скоєних ним злочинів ОСОБА_5 дав також на досудовому слідстві під час допиту в якості підозрюваного (т. 1 а.с. 86 - 87) та обвинуваченого (том 1 а.с. 105-107, 223 -226, т.2 а.с. 127-130).

При відтворенні обстановки і обставин події ОСОБА_5 розповів та показав, яким чином, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчиняв крадіжки протягом березня-червня 2011 року (том 1 а.с. 89-99, т.2 а.с. 41-49).

Крім повного визнання своєї винуватості підсудним ОСОБА_5, його винуватість у скоєних злочинах також повністю доводиться зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 показав, що в середині березня 2011 року, він виявив, що невідома особа викрала в нього дві металеві борони. Про цей факт він нікому не повідомляв. Про крадіжку борін хотів розповісти своїм дітям, які мали приїхати перед Великодніми святами. У вчиненні даної крадіжки він відразу запідозрив ОСОБА_5, який проживає неподалік від нього та неодноразово допомагав йому по господарству, а тому бачив, де саме зберігались борони. Після виявлення крадіжки він розмовляв з ОСОБА_5, однак той свою причетність до їх викрадення заперечив. 14.04.2011 року до нього додому приїхали працівники міліції, які повідомили, що саме ОСОБА_5 викрав у нього борони та в подальшому продав їх односельчанину ОСОБА_9. На даний час борони знаходяться у нього вдома, ніяких претензій до ОСОБА_5 він не має.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді показала, що приблизно протягом 5-7 останніх років вони з чоловіком оформлені приватними підприємцями та займаються підприємницькою діяльністю. В АДРЕСА_8 вони мають магазин «ІНФОРМАЦІЯ_8", в якому реалізують товари промислової та харчової групи. Також в магазині вони продають спиртне. Торгівлю в магазині позмінно ведуть два продавці, а саме ОСОБА_15 та ОСОБА_16 14.04.2011 року, близько 7 год. їй зателефонувала дочка ОСОБА_17, яка повідомила, що в їхньому магазині «ІНФОРМАЦІЯ_8»пошкоджені двері. Про дану подію вона відразу повідомила Любешівський РВ УМВС. Близько 8 год. вони з чоловіком також приїхали до магазину. В цей час там була продавець ОСОБА_16, яка напередодні вела торгівлю та закривала магазин. Коли приїхали працівники міліції, вони всі зайшли до середини магазину. Оглянувши приміщення торгівельного залу, прилавки та місце, де зберігаються виручені за товар гроші, вони виявили, що гроші були на місці. З торгівельних прилавків зникло спиртне, а саме декілька пляшок горілки різних марок та 1 кг. ковбаси. Після цього працівники міліції провели огляд місця події. Вони відразу припустили, що дану крадіжку з магазину міг вчинити ОСОБА_5 та почали його розшукувати по нежилих будинках та господарських приміщеннях. Через деякий час працівники міліції виявили ОСОБА_5 в одному із нежилих будинків, що знаходиться в с. Березичі. При ньому було виявлено викрадене спиртне з магазину, а саме 6 пляшок горілки різних марок, пляшка вина, солодка вода, розпочата ковбаса, кетчуп та пачка дріжджів. В подальшому працівники міліції описали та вилучили вищевказані товари і разом з ОСОБА_5 поїхали в смт. Любешів. Цього ж дня вони з продавцями провели взаємозвірку товарно-матеріальних цінностей в магазині та встановили, що сума викрадених ОСОБА_5 товарів становить 230 грн. 95 коп. 06.08.2011 року, близько 8 год. до неї на мобільний телефон зателефонувала продавець магазину ОСОБА_18, яка повідомила, що цієї ночі, невідома особа знову намагалась вчинити крадіжку з магазину та пошкодила металеві вхідні двері до нього. Однак не проникла до середини магазину, так як не змогла відкрити всі замки. ОСОБА_16 також повідомила, що на той час в с. Березичі перебували працівники міліції і вона сама повідомить їм про даний факт. Цього разу до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8»вона уже не їздила. На протязі цього дня її чоловік та зять поставили нові двері в магазин і продавці продовжують по даний час торгівлю. Пізніше їй стало відомо, що крадіжку з магазину намагався вчинити ОСОБА_5. На даний час вона ніяких претензій до ОСОБА_5 не має, оскільки він всі збитки відшкодував.

Потерпілий ОСОБА_3 в суді показав, що в АДРЕСА_9, проживають його батьки. На території їх домогосподарства він має свій магазин «Соснівка», в якому реалізовує товари промислової та харчової групи. Спиртні напої та тютюнові вироби в даному магазині він не продає. Веде торгівлю в магазині жителька с. Березичі ОСОБА_19. На початку квітня 2011 року він приїхав до своїх батьків, щоб допомогти по господарству. Під час розмови мати попросила, щоб він привіз їй спиртного для розрахунку з односельчанами за допомогу по господарству. Через декілька днів він привіз десять пляшок горілки марки «Поліська»ємністю по 0,5 літра, вартістю 22 грн. кожна, десять пляшок вина марки «Портвейн», ємністю по 0,7 літра, вартістю 9 грн. кожна, та п'ять пляшок горілки марки «Калганоф», ємністю по 0,5 літра, вартістю 25 грн. кожна. Вищевказане спиртне поставив в дерев'яному підсобному приміщенні, що знаходиться на території домогосподарства батьків та закривається на навісний замок. 13.04.2011 року, до нього на мобільний телефон зателефонувала продавець магазину ОСОБА_19 і повідомила, що на підсобному приміщенні зірваний навісний замок. Тоді він відразу поїхав в с. Березичі до будинку своїх батьків. Приїхавши на місце, виявив крадіжку 6 пляшок горілки марки «Поліська», 6 пляшок вина марки «Портвейн»та трьох пляшок горілки марки «Калганоф». Про дану крадіжку в міліцію не заявляв, так як мав намір спіймати злодія особисто.

15.04.2011 року до нього звернулись працівники міліції, які повідомили, що крадіжку вищевказаного спиртного вчинив ОСОБА_5. Відразу після цього він подав в міліцію заяву по даному факту.

21 чи 22 квітня 2011 року він знову привіз до батьків 9 пляшок горілки марки «Поліська», ємністю по 0,5 літра кожна та 8 пляшок горілки марки «Пшенична», ємністю по 0,5 літра кожна, всього на суму 359 грн. та упаковку вина марки «Портвейн», ємністю 0,7 літра пляшка вартістю по 9 грн. Зазначене спиртне знову поставив в підсобне приміщення, на вхідні двері якого повісив новий навісний замок.

23 квітня 2011 року для нього зателефонував працівник міліції ОСОБА_20 і повідомив, що ОСОБА_5 цієї ночі знову зірвав навісний замок та проникнувши до підсобного приміщення викрав вищевказаних 17 пляшок горілки марки «Поліська»та Пшенична». Почувши це він відразу поїхав до батьків і причепив на вхідні двері до підсобного приміщення уже два навісні замка. В даному приміщенні на той час залишилось з спиртного лише упаковка вина «Портвейн».

24 квітня 2011 року з самого ранку до нього на мобільний телефон зателефонувала його тітка ОСОБА_21, яка повідомила, що цієї ночі невідома особа знову зірвала навісні замки в підсобному приміщенні та викрала упаковку вина в кількості 15 пляшок. Як з"ясувалось пізніше, крадіжку знову вчинив ОСОБА_5

Потерпіла ОСОБА_4 в суді показала, що займається підприємницькою діяльністю і має у співвласності магазин "ІНФОРМАЦІЯ_7", що розташований по АДРЕСА_10. Ствердила ту обставину, що в ніч з 07.06. на 08.06.2011 року була спроба викрадення товарів з магазину. Зокрема, зловмисник зірвав навісні замки вхідних дерей, але проникнути до середини приміщення не зміг, оскільки йому не вдалось відкрити врізний замок цих дверей. Як пізніше з"ясувалось, крадіжку намагався вчинити ОСОБА_5.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 показала, що на початку квітня 2011 року на її прохання син ОСОБА_3 привіз кілька пляшок горілки та вина для власних потреб. Привезене спиртне син поставив в приміщенні літньої кухні, що знаходиться на території домогосподарства та вхідні двері до якої закриваються на навісний замок. В подальшому вона брала декілька пляшок горілки та вина, якими розраховувалась з чоловіками, що допомагали їй по господарству. Вночі 13.04.2011 року невідома особа пошодила вхідні двері літньої кухні та викрала залишок спиртного. Від сина дізналась, що крадіжку вчинив ОСОБА_5. Через декілька днів син ОСОБА_3 знову привіз їй спиртного, а саме горілки та вина, так як попереду йшли Великодні свята і до неї повинні були приїхати родичі. Куплене цього разу спиртне, як і попереднього разу, син поставив у приміщення літньої кухні. Яка була кількість спиртного, вона не пам'ятає. Вночі 23.04.2011 року ОСОБА_5, зірвавши навісний замок, знову вчинив крадіжку горілки. У зв"язку з цим син поставив на вхідні двері до літньої кухні два навісні замки. 24.04.2011 року, після того, як вона повернулась з церкви, виявила, що знову зірвані замки на дверях до літньої кухні та викрадено упаковку вина. Пізніше їй стало відомо, що і цю крадіжку вчинив ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_11 в суді показав, що 13.04.2011 року близько 03 год. ночі до нього прийшов ОСОБА_5 і приніс з собою спиртне, а саме пляшку горілки марки «Поліська»ємністю 0,5 л., яку вони удвох розпили. Через кілька хвилин після цього ОСОБА_5 приніс ще пляшку вина марки «Портвейн»ємністю 0,7 л., яку розпив сам і, сп"янівши, пішов з будинку.

Свідок ОСОБА_16 в суді показала, що працює продавцем в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_8», що розташований в АДРЕСА_8 і належить приватному підприємцю ОСОБА_2, яка проживає в смт. Любешів. В даному магазині окрім неї працює ще один продавець, а саме ОСОБА_15, яка також проживає в с. Березичі. Вони працюють позмінно через день, без вихідних, з 9 до 22 год, реалізують товари харчової і промислової групи та спиртні напої. 13.04.2011 року на протязі всього дня вона вела торгівлю в магазині. Ввечері здала виручені гроші власниці, закрила вхідні двері і близько 21 год. пішла додому. 14.04.2011 року о 6 год. 30 хв. від сусіда ОСОБА_22 дізналась, що в магазині пошкоджені вхідні двері. Під час огляду магазину з власницею та працівниками міліції було виявлено відсутність декілька пляшок горілки різних марок та деяких продуктів харчування на загальну суму 230 грн. 95 коп. На протязі дня їй стало відомо, що крадіжку з магазину вчинив житель с. Березичі ОСОБА_5. Того ж дня власниця магазину поставила нові вхідні металеві двері. 07.06.2011 року торгівлю в магазині вела ОСОБА_15 08.06.2011 року близько 8 год. ОСОБА_23 повідомила, що цієї ночі невідома особа намагалось знову проникнути до магазину та вчинити крадіжку. Однак, лише пошкодила металеві вхідні двері.Під час огляду працівниками міліції місця події, біля вхідних дверей магазину було виявлено два металевих предмети за допомогою яких зловмисник намагався відчинити двері.

Аналогічні показання в судовому засіданні дала також свідок ОСОБА_15.

Свідок ОСОБА_22 показав в суді, що 14.04.2011 року близько 06 год. повертався додому з чергування та проїздив повз магазин «ІНФОРМАЦІЯ_8», що знаходиться в с. Березичі. При цьому побачив, що пошкоджені вхідні металеві двері магазину і повідомив про це продавця ОСОБА_16. Пізніше йому стало відомо, що житель с. Березичі ОСОБА_5 вчинив з магазину крадіжку товарно-матеріальних цінностей.

Свідок ОСОБА_13 в суді показав, що на даний час постійно проживає в с. Цир Любешівського р-ну. В с. Березичі має в своїй власності два житлових будинки та два господарських хліви, що розташовані по АДРЕСА_14. На даний час у вищевказаних будинках ніхто не проживає та нічого цінного в них не зберігається. Час від часу він та його рідні приїздять в с. Березичі, щоб наглядати за господарством та будинками. Приблизно 17.04.2011 року вони з братом ОСОБА_13 приїхали в с. Березичі, щоб перевезти в с. Цир солому та посадити город. 23.04.2011 року близько 7 год. ранку він пішов поратись по господарству. Коли зайшов до одного із господарських хлівів, то на землі під стіною виявив жителя с. Березичі ОСОБА_5, який спав, а навколо нього лежали пляшки з горілкою марки «Поліська». Про це він повідомив батьків ОСОБА_5, котрі намагалися розбудити сина, однак це їм не вдалося, так як той був дуже п'яний. Тоді вони зібрали всі пляшки з горілкою і віднесли до себе додому. Близько 8 год. того дня до нього приїхали працівники міліції, які забрали ОСОБА_5.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка матір підсудного ОСОБА_24 показала, що проживає в АДРЕСА_1 разом з своїм сином ОСОБА_5 14 квітня 2011 року близько 8 год. ранку до неї додому приїхали працівники міліції, які повідомили, що син ОСОБА_25 цієї ночі обікрав магазин «ІНФОРМАЦІЯ_8», що знаходиться в центрі їхнього села і забрали його в Любешівський РВ УМВС. Коли сина відпустили додому, він розповів, що в березні 2011 року вчинив крадіжку металевих борон в ОСОБА_1, жителя с. Березичі, які в подальшому продав ОСОБА_9 ОСОБА_5 також зізнався, що в ніч з 12 на 13 квітня 2011 року викрав спиртне з підсобного приміщення, що знаходиться на території домогосподарства ОСОБА_7 23 квітня 2011 року близько 6 год. ранку до неї додому прийшов сусід ОСОБА_13 і повідомив, що в своєму господарському хліві виявив ОСОБА_5, який спить, а поруч знаходиться розпочатий ящик з горілкою. Вона спочатку забрала ящик з горілкою і занесла додому, а потім зателефонувала в міліцію. Через деякий час приїхали працівники міліції і забрали ОСОБА_5 з собою. Після цього на протязі декількох днів син вдома взагалі не з'являвся, хоча їй було відомо, що він є десь в селі. 24 квітня 2011 року близько 10 год. працівники міліції повідомили їй, що син знову вчинив крадіжку спиртного з підсобного приміщення ОСОБА_7 26 квітня 2011 року працівники міліції затримали ОСОБА_5, оскільки відносно нього по фактах вчинення крадіжок було порушено кримінальну справу.

Свідок ОСОБА_26 в суді показав, що на території його домогосподарства знаходиться спеціально зроблений навіс для зберігання сіна, по місцевому його називають «оберіг». Даний навіс являє собою деревяну споруду, побудовану з чотирьох деревяних стовпів, які вкопані в землю та на яких зверху кріпиться деревяна стеля, що кріпиться на стовпах за допомогою чотирьох металевих стержнів. 08.06.2011 року зранку, вийшовши на вулицю лагодити господарство, він побачив, що з трьох стовпів вищевказаного навісу зникли металеві стержні, які тримали стелю. Зокрема, це були металевий палець до комбайна та два саморобні металеві стержні у вигляді «зуба». На даний час йому відомо, що вищевказані предмети з «оберігу»викрав житель с. Березичі ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_27 в суді показала, що з 2004 року працює молодшою медичною сестрою ФАПу с. Березичі. 08.06.2011 року близько 9 год. вона виявила, що хтось розбив два вікна в приміщенні ФАПу та проник до його середини. Також були пошкоджені вхідні двері ФАПу. Про це вона відразу повідомила завідуючого ФАПу ОСОБА_28 та працівників міліції. Після огляду ФАПу було встановлено, що нічого не зникло.

Аналогічні показання в судовому засіданні дав також свідок ОСОБА_28.

Вина підсудного доводиться також: протоколом явки з повинною ОСОБА_5 від 14.04.2011 року, відповідно до якого останній зізнався у вчиненні крадіжки сільськогосподарських борін в ОСОБА_1 (том 1 а.с. 4);протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_1 від 15.04.2011 року, відповідно до якого останній повідомив про крадіжку у нього сільськогосподарських борін(том 1 а.с. 5); протоколом огляду місця події з фототаблицями від 14.04.2011 року,під час якого в ОСОБА_9 були вилучені сільськогосподарські борони, які останній придбав у ОСОБА_5 (том 1 а.с. 8-10); протоколом №38 від 14.04.2011 року медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп'яніння, відповідно до якого ОСОБА_5 було поставлено діагноз: алкогольне сп'яніння (том 1 а.с. 16); протоколом явки з повинною ОСОБА_5 від 14.04.2011 року, відповідно до якого останній зізнався у вчиненні крадіжки спиртних напоїв з підсобного приміщення ОСОБА_7 (том 1 а.с. 26); заявою ОСОБА_3 від 15.04.2011 року, про те, що невідома особа в ніч з 12 на 13.04.2011 року, шляхом зірвання навісного замка з вхідних дверей підсобного приміщення ОСОБА_7, таємно проникла до його середини, звідки в подальшому вчинила крадіжку спиртних напоїв (том 1 а.с. 27);протоколом огляду місця події з фототаблицею від 14.04.2011 року, під час якого поряд з житловим будинком ОСОБА_29 було виявлено та вилучено пусту пляшку з-під вина (том 1 а.с. 28-29); протоколом огляду місця події з фототаблицями від 14.04.2011 року, під час якого в житловому будинку ОСОБА_11 було виявлено та вилучено пусті пляшки з-під горілки та вина (том 1 а.с. 31-34); карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 14.04.2011 року, в якій ОСОБА_2 повідомила, що в її магазині «ІНФОРМАЦІЯ_8»пошкоджені двері (том 1 а.с. 45); заявою ОСОБА_2 від 14.04.2011 року, про крадіжку товарно-матеріальних цінностей з її магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8»(том 1 а.с. 46); протоколом огляду місця події з фототаблицями від 14.04.2011 року, під час якого було оглянуто приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8»в с.Березичі Любешівського району (том 1 а.с. 47-52); протоколом огляду місця події з фототаблицями від 14.04.2011 року, під час якого в житловому будинку, що розташований в АДРЕСА_11 було виявлено ОСОБА_5 з викраденими товарно-матеріальними цінностями з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8»(том 1 а.с. 54-58); протоколом усної заяви ОСОБА_3 про крадіжку спиртних напоїв з підсобного приміщення ОСОБА_7 (том 1 а.с. 119); протоколом огляду місця події з фототаблицями від 23.04.2011 року, під час якого в АДРЕСА_12 було виявлено та вилучено пляшки з горілкою, які ОСОБА_5 викрав з підсобного приміщення ОСОБА_7 (том 1 а.с. 122-124); карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону 24.04.2011року від ОСОБА_3 про крадіжку вина з підсобного приміщення ОСОБА_7 (том 1 а.с. 133); протоколом огляду місця події з фототаблицями від 24.04.2011 року пі час якого було оглянуто підсобне приміщення ОСОБА_7 з якого вчинялись крадіжки спиртного (том 1 а.с. 134-136); висновком трасологічної експертизи №38 від 31.05.2011 року, відповідно до якої два навісні замки, виявлені та вилучені під час огляду місця події на території домогосподарства ОСОБА_7, що знаходиться за адресою АДРЕСА_12, пошкоджені шляхом виривання дужки з коробу замка твердим металевим предметом, яким міг бути (металевий прут, лом та інші) (том 1 а.с. 154-159); карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону 08.06.2011 року від ОСОБА_4, про те, що на вхідних дверях магазину «ІНФОРМАЦІЯ_7»с.Березичі Любешівського району остання виявила відсутність навісних замків (том 2 а.с. 5); рапортом ст. о/у СКР Любешівського РВ УМВС ОСОБА_30 від 08.06.2011 року про те, що невідома особа в ніч з 7 на 08.06.2011 року, розбивши віконне скло в приміщенні ФАПу с. Березичі, проникла до його середини (том 2 а.с. 6); рапортом слідчого СВ Любешівського РВ УМВС ОСОБА_31 від 08.06.2011 року про те, що невідома особа в ніч з 7 на 08.06.2011 року намагалась проникнути до приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8», що розташований в АДРЕСА_8 та вчинити крадіжку, при цьому пошкодила вхідні двері до даного магазину (том 2 а.с. 7); протоколом огляду місця події з фототаблицями від 08.06.2011 року під час якого було оглянуте приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_7», з якого невідома особа намагалась вчинити крадіжку (том 2 а.с. 8-10); протоколом огляду місця події з фототаблицями від 08.06.2011 року під час якого було оглянуто приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8», з якого невідома особа намагалась вчинити крадіжку (том 2 а.с. 11-12); протоколом огляду місця події з фототаблицями від 08.06.2011 року під час якого було оглянуте приміщення ФАПу с. Березичі, до середини якого проникала невідома особа шляхом розбиття віконного скла (том 2 а.с. 13-15); висновком дактилоскопічної експертизи №44 від 18.06.2011 року відповідно до якої слід пальця руки, виявлений на дверній планці вхідних дверей та вилучений під час огляду місця події магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8»АДРЕСА_8, придатний для ідентифікації особи. Слід пальця руки залишений середнім пальцем лівої руки громадянина ОСОБА_5 (том 2 а.с. 62-67); висновком дактилоскопічної експертизи №45 від 18.06.2011 року, відповідно до якої сліди рук (1,2,3,4,5,6), вилучені 08.06.2011 року під час огляду місця події - ФАПу с. Березичі Любешівського р-ну і відкопійовані на слідосприймаючих поверхнях відрізків липких стрічок №№ 1,2,3,4,5,6, придатні для ідентифікації особи. Слід долоні руки 1 залишений долонею лівої руки ОСОБА_5, слід долоні руки 2 залишений долонею лівої руки ОСОБА_5., слід долоні руки 4 залишений долонею правої руки ОСОБА_5, слід долоні руки 5 залишений долонею лівої руки ОСОБА_5, слід долоні руки 6 залишений долонею правої руки ОСОБА_5. (том 2 а.с. 72-78); висновком трасологічної експертизи №46 від 19.06.2011 року, відповідно до якої два навісні замки, виявлені та вилучені під час огляду місця події з пн. сторони магазину «ІНФОРМАЦІЯ_7», що розташований за адресою АДРЕСА_13, пошкоджені шляхом виривання дужки з коробу замка твердим металевим предметом, яким міг бути (металевий прут, лом та інші) (том 2 а.с. 83-88).

Згідно висновку наркологічної експертизи №323 від 19.05.2011 року ОСОБА_5 страждає хронічним алкоголізмом II ступеня та потребує примусового протиалкогольного лікування, котре йому не протипоказане (том 1 а.с. 149).

Таким чином, суд повно, всесторонньо і об'єктивно аналізуючи зібрані по справі та дослідженні в ході судового розгляду докази, приходить до висновку про доведеність винуватості підсудного в умисному таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в приміщення та в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в приміщення. Тому дії ОСОБА_5 повністю підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного є з"явлення із зізнанням, активне сприяння розкриттю злочинів та добровільне відшкодуваня завданих збитків.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є вчинення злочинів в стані алкогольного сп»яніння.

При призначенні підсудному покарання, суд також враховує характер і ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, які відносяться до категорії тяжких, дані про особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, вину у вчиненому визнав повністю, по місцю проживання характеризується задовільно, є потерпілим від аварії на ЧАЕС, бере до уваги думку всіх потерпілих, які просять не застосовувати до нього суворого покарання, а тому приходить до висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства і обирає покарання в межах санкції статтей, за якими він притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу замінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Судові витрати по справі покласти на підсудного.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 4(чотири) роки;

- за ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 3(три) роки;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4(чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від призначеного йому покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки відповідно до ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспеції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_5 замінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнити ОСОБА_5 з-під варти із зали суду.

Речові докази:

дві сільськогосподарські металеві борони -повернути власнику ОСОБА_1;

пусту пляшку з-під вина марки «Портвейн», ємністю 0.7 л., пусту пляшку з-під вина марки «Портвейн Приморський», ємністю 0,7 л., пусту пляшку з-під горілки марки «Поліська лагідна», ємністю 0,5 л., дві повні пляшки горілки марки «Горілочка на житніх сухарях», ємністю по 0.5 л. кожна, одну повну пляшку горілки марки «Горілочка весільна», ємністю 0.5 л., розпочату пляшку горілки марки «Неміров особлива Українська», ємністю 0,5 л., одну повну пляшку горілки марки «Артемівська класична», ємністю 0,7 л., пусту пляшку з-під горілки марки «Статус классік», ємністю 0,5 л., пусту пляшку з-під вина марки «Портвейн 333», ємністю 0,7 л., розпочату пляшку з-під води марки «Віктар». ємністю 0,5 л., пачку кетчупу марки «Торчин чилі», чотири повних та одну розпочату пляшок горілки марки «Віват Поліська особлива», ємністю по 0.5 л. кожна, шість пляшок горілки марки «Пшенична мрія», ємністю 0.5 л. кожна, дві з яких повні, три розпочатих та одна порожня, навісні металеві замки та металеві предмети -знищити;

сліди пальців руки, які були виявлені та вилучені 8 червня 2011 року під час огляду місця події на вхідних дверях до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8»-залишити при матеріалах справи;

сліди долоні рук, які були виявлені та вилучені 8 червня 2011 року під час огляду

місця події в приміщенні ФАПу с. Березичі - залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області р/р 31256272210012 в ГУДКУ у Волинській області МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908 наступні судові витрати:

за проведення судової трасологічної експертизи № 38 від 31.05.2011 року - 281 (двісті вісімдесят одну) грн. 40 коп..,

за проведення судової дактилоскопічної експертизи № 39 від 01.06.2011 року - 492 (чотириста дев"яносто дві) грн. 24 коп.,

за проведення судової дактилоскопічної експертизи № 40 від 03.06.2011 року - 281 (двісті вісімдесят одну) грн. 40 коп.,

за проведення судової дактилоскопічної експертизи № 41 від 06.06.2011 року - 337 (триста тридцять сім) грн. 68 коп.,

за проведення судової дактилоскопічної експертизи № 42 від 26.05.2011 року - 421 (чотириста двадцять одну) грн. 92 коп.,

за проведення судової дактилоскопічної експертизи № 44 від 18.06.2011 року - 507 (п"ятсот сім) грн. 60 коп.,

за проведення судової дактилоскопічної експертизи № 45 від 18.06.201) року - 507 (п"ятсот сім) грн. 60 коп.,

за проведення судової трасологічної експертизи № 46 від 19.06.2011 року - 281 (двісті вісімдесят одну) грн. 40 коп..

Цивільний позов не заявлявся.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: /підпис/ Труш В.О.

Оригіналу відповідає:

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Труш В.О.