СУДОВИЙ НАКАЗ
21.11.2011 року Справа № 2-н-30/11
Любешівський районний суд Волинської області в особі судді Труша В.О., розглянувши заяву стягувача Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Волинської філії про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з боржника ОСОБА_1, -
в с т а н о в и в:
04 листопада 2010 року між ОСОБА_1 та ВАТ „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії було укладено договір №978874 про надання послуг рухомого (мобільного) зв”язку по абонентному №НОМЕР_1. За умовами даного договору ОСОБА_1 зобовязана своєчасно вносити плату за надані телекомунікаційні послуги. Взяті на себе зобовязання за договором про надання послуг електрозвязку боржник не виконує.
Згідно ст.ст. 95, 96 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг.
Зі змісту ст.ст. 509, 526 ЦК України слідує, що зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України від 18.11.2003 року № 1280-ІV „Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобовязані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема, виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 36 вказаного закону споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм цього Закону, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідно до закону. У разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня. Сплата споживачем пені, правомірне припинення чи скорочення оператором, провайдером переліку телекомунікаційних послуг не звільняє споживача від обовязку оплатити надані йому телекомунікаційні послуги.
З розрахунку заборгованості по абоненту ОСОБА_1 вбачається, що заборгованість боржника перед стягувачем за період з квітня 2011 року по червень 2011 року становила 408 грн. 75 коп., яка підлягає стягненню з боржника на користь стягувача. Крім того, з боржника в користь стягувача підлягає стягненню 3,62 грн. 3 % річних; 0,24 грн. інфляційних втрат, 25 гривень 50 копійок судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 33, 36 Закону України від 18.11.2003 року № 1280-ІV „Про телекомунікації”
н а к а з у ю:
Стягнути з боржника ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, на користь стягувача Пубілчного акціонерного товариства „Укртелеком”, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 28 Волинської області, поштовий індекс 43025, 408 (чотириста вісім) грн.. 75 коп. заборгованості за надані послуги рухомого (мобільного) зв”язку на р/р 260030357302 в АБ „Брокбізнесбанк”, МФО 300249 ІПН 215607626656 код ЄДРПОУ 33501534 та 3,62 грн. 3 % річних; 0, 24 грн. інфляційних втрат; судових витрат, що були сплачені стягувачем при подачі заяви, а саме 25 (двадцять пять) гривень 50 копійок судового збору, 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 260011969 в ВОД ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 303569, ЗКПО 23251963.
Невідкладно надіслати боржнику копію цього наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом із повідомленням.
Розяснити боржнику, що він має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Наказ може бути предявлений до виконання протягом року з дня набрання законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили „ ___” _____ 20__ р.
Судовий наказ видано „ ___” __ 20__ р.
Суддя ______ В.О.Труш
Суддя /підпис/ В.О.Труш
З оригіналом вірно.
СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ В.О.Труш
Судове рішення № 20578792, Любешівський районний суд Волинської області було прийнято 21.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-30/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: