Вирок № 20578640, 19.09.2011, Любешівський районний суд Волинської області

                                                            ВИРОК

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                Справа №1-90/11

19 вересня 2011 року                                                                                 смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області

під головуванням: судді                                                  Труша В.О.,

за участю секретаря                                                             Будько І.М.,

прокурора                               Корця О.В.,

потерпілого                                                                       ОСОБА_1,          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, не одруженого, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 10.07.2011 року близько 04 год., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, та знаходячись на території автомобільної стоянки біля кафе-бару „Гол”, що в с.Люб”язь, вул.Перемоги, 15а, Любешівського району, шляхом вільного доступу таємно викрав скутер марки „HONDA”, модель „LEAD” номер шасі AF 48100542, сірого кольору, 1994 року випуску, д.р.н. АСАА 2713, який належить ОСОБА_1, чим заподіяв останньому матеріальні збитки на суму 3457 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненому визнав повністю, ствердив ту обставину, що 09 липня 2011 року він перебував у с.Люб”язь Любешівського районі, де працює у приватного підприємця ОСОБА_3 на пилорамі. У зв”язку з тим, що цього дня він отримав заробітну плату, то біля 19 год. разом із своїми співробітниками придбали в одному із магазинів 1 л. вина та розпили разом. Після того він пішов на дискотеку, яка була того вечора у даному селі. На дискотеці він знову розпивав спиртні напої з місцевими хлопцями та дівчатами. Близько 03 год. він пішов до зупинки с.Люб”язь, щоб доїхати до дому. Простоявши близько години, вирішив іти пішки. Коли проходив повз кафе-бар „Гол”, то побачив на стоянці скутер сірого кольору. Впевнившись, що його ніхто не бачить, він вирішив викрасти скутер, щоб доїхати ним додому. Спершу він, тримаючи за кермо, повів скутер по дорозі в напрямку с.Шлапань. ОСОБА_4 його провівши, вирішив його завести. Однак без ключа запалювання йому це не вдалося. Перевівши скутер мостом через річку „Прип”ять”, вирішив відпочити, у зв”язку з цим спустився разом з скутером на праве збіччя дороги і в кущах заснув. Вранці був затриманий працівниками міліції. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

У зв»язку з тим, що підсудний визнав свою винуватість повністю, показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і не оспорюються ним та іншими учасниками судового розгляду, суд визнав за можливе розглядати справу в порядку, передбаченому ч.3 ст. 299 КПК України та визначеному статтею 301-1 КПК України і не досліджувати ці фактичні обставини справи. Учасникам судового розгляду роз»яснено положення ч.3 ст.299 КПК України, а саме, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про доведеність винуватості підсудного в умисному таємному викраденні чужого майна, а тому дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України.

Обставинами, які пом’якшують покарання підсудного є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Призначаючи покарання, суд враховує також характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, що відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу підсудного, який раніше несудимий, по місцю проживання характеризується позитивно, бере до уваги думку потерпілого ОСОБА_1, який претензій до підсудного не має і просить не застосовувати до нього суворе покарання, а тому приходить до висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства і обирає покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню –підписку про невиїзд.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі становлять 592 грн. 20 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи, які підлягають стягненню з підсудного на користь НДКЦ при УМВС України у Волинській області.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді 240 (двісті сорока) годин громадських робіт.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити попередню –підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області р/р31256272210012 в ГУДК у Волинській області МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908 - 592 грн. 20 коп. судових витрат за проведення дактилоскопічної експертизи.

Речові докази:

скутер марки „HONDA”, модель „LEAD” номер шасі AF 48100542, сірого кольору, 1994 року випуску, д.р.н. АСАА 2713 - повернути володільцю ОСОБА_1;

гумові тапочки та дві цукерки –знищити.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_4

Оригіналу відповідає:

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

          РАЙОННОГО СУДУ                                                   ОСОБА_4