Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв
11.10.2011 р.Справа № 2а-5622/11/1470 Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу
за позовомДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029 доприватного підприємства "Сиріус Сервіс Плюс", вул. Червоних Майовщиків, 2, кв. 50, м. Миколаїв, 54058 простягнення боргу у сумі 25409,15 грн. В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача податкового боргу у сумі 25409,15 грн.
Ухвалою від 27.07.11 р., яка отримана відповідачем 06.09.11 р., по даній справі відкрито скорочене провадження та запропоновано відповідачу до 26.08.11 р. подати заперечення проти позову та докази, якими воно обґрунтовується або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.
Станом на 26.08.11 р. та на час розгляду справи відповідачем не подано до суду заперечення проти позову та документів на їх підтвердження чи заяви про визнання позову.
Відповідно до матеріалів справи відповідач подав до податкового органу декларацію №42506 від 20.05.11 р. в якій самостійно визначив податкове зобов'язання у сумі 32258,0 грн.
31 травня 2011 р. позивачем виставлена податкова вимога №499 на суму 31946,15 грн.
Відповідач добровільно сплатив частину податкового боргу у сумі 6848,85 грн., внаслідок чого суму податкового боргу становить 25409,15 грн. (32258,0-6848,85=25409,15)
За таких обставин, суд оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає, що достатньо підстав для задоволення позовних вимог державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва.
Відповідно до вимог ст.94 КАС України судові витрати не стягуються.
Керуючись ст.ст. 16, 20, 95 Податкового кодексу України та ст.17 ч. 2 п. 5, 158, 161, 162, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємства "Сиріус Сервіс Плюс" (вул. Червоних Майовщиків, 2, кв. 50, м. Миколаїв, 54058, відомості про банківські реквізити відсутні, ЄДРПОУ 32229176) на користь Держави (р/р 34128999700003 бюджет Заводського району м. Миколаєва, УДК у Миколаївській області, МФО 826013) податковий боргу у сумі 25409,15 грн.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та виконується негайно.
Суддя А. О. Мороз
Судове рішення № 20577989, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 11.10.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-5622/11/1470. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: