Вирок № 20577332, 11.07.2011, Любешівський районний суд Волинської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-66/11

11 липня 2011 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області

під головуванням: судді Труша В.О.,

за участю секретаря Будько І.М.,

прокурора Комзюк Н.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, з базовою загальною середньою освітою, пенсіонерки, одруженої, раніше несудимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в квітні місяці 2010 року на власній присадибній земельній ділянці, що знаходиться в АДРЕСА_2 Любешівського району, незаконно висіяла насіння маку та незаконно вирощувала снотворний мак, здійснюючи догляд за його сходами та посівом шляхом прополювання і прорідження рослин у кількості 1061 штук, які було виявлено 10.07.2010 року працівниками Любешівського РВ УМВС.

Згідно висновку експерта №283-897 від 26.07.2010 року виявлені на земельній ділянці ОСОБА_1 рослини маку являть собою рослини виду мак снотворний, які відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», таблиці І, списку №3 віднесено до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала повністю, ствердила ту обставину, що в квітні 2010 року на власній присадибній земельній ділянці, що знаходиться в АДРЕСА_2 Любешівського району серед інших сільськогосподарських культур посіяла мак, який вирощувала для кулінарних та релігійних потреб. 10 липня 2010 року рослини маку в кількості 1061 штук були виявлені працівниками міліції.

У зв»язку з тим, що підсудна визнала свою винуватість повністю, показання підсудної відповідають фактичним обставинам справи і не оспорюються нею та іншими учасниками судового розгляду, суд визнав за можливе розглядати справу в порядку, передбаченому ч.3 ст. 299 КПК України та визначеному статтею 301-1 КПК України і не досліджувати ці фактичні обставини справи. Учасникам судового розгляду роз»яснено положення ч.3 ст.299 КПК України, а саме, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про доведеність винуватості підсудної в незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку у кількості п»ятисот і більше рослин, а тому дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 310 КК України.

Обставинами, які помякшують покарання підсудної є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної по справі немає.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного нею злочину, що відноситься до категорії тяжких, дані про особу підсудної, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, по місцю проживання характеризується позитивно, пенсіонерка, а тому приходить до висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і обирає покарання в межах санкції статті, за якою вона притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі становлять 690 грн. 36 коп. за проведення судово-хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи, які підлягають стягненню з підсудної на користь НДКЦ при УМВС України у Волинській області.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов»язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області 35228002000932 в УДК у Волинській області МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908 судових витрат за проведення судово-хімічного дослідження в сумі 345 грн. (триста сорок п»ять) гривень 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області 31256272210012 в УДК у Волинській області МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908 судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 345 грн. (триста сорок п»ять) гривень 18 коп.

Речові докази по справі відсутні.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: /підпис/ Труш В.О.

Оригіналу відповідає:

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ В.О. ТРУШ3