Постанова № 20576923, 19.12.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2011 р. Справа № 2а-8240/11/1470

м. Миколаїв

10:55

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Янєва Ю.К., розглянувши адміністративну справу без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу

за позовомДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1,Миколаїв,54028 доТОВ "АНРОНАФТА", вул. Новозаводська, 4, кв.74,Миколаїв,54056 простягнення заборгованості в сумі 242353,00 грн., В С Т А Н О В И В: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 242353,00 гривень та про накладення арешту на кошти відповідача для стягнення зазначеного боргу. Позивач надав клопотання про розгляд справи без його участі. Судом двічі надсилалися повідомлення за місцезнаходженням відповідача, але він в судові засідання не зявлявся, заперечень проти позову не надав, причин неявки не повідомив. Відповідно до ч.1 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. А відповідно до ч.2 зазначеної статті особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

У такому випадку, суд вважає, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами та не виконує процесуальні обовязки щодо явки до суду.

Розглядаючи адміністративну справу, суд досліджував письмові докази, надані позивачем, та прийшов до такого висновку.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агронафта»зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Миколаївської міської ради від 13.10.2004 року за № 100054163127, перебуває на обліку в ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва з 15.05.2002 року за № 00233711 та має сплачувати передбачені законодавством податки та збори.

25 травня 20011 року ДПІ у Ленінському районі проведено документальну позапланову невиїзну перевірку з питань повноти нарахування ПДВ за березень 2011 року ТОВ «Агронафта», за результатами якої було складено акт № 1748/15/20/31946738 від 25.05.2011 року. В ході перевірки було встановлено заниження податкових зобовязань на залишки товарно-матеріальних цінностей та необоротних активів на суму 244475,00 грн. За результатами проведеної перевірки, на підставі зазначеного акту, ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва було прийняте рішення від 27.05.2011 року № 0001981520 (арк. спр. 22-24).

Згідно п. 184.7 ст. 184 Податкового кодексу України , якщо в останньому звітному (податковому) періоді на обліку у платника податку залишаються товари та необоротні активи, при придбанні яких суми податку були включені до податкового кредиту, платник податку не пізніше дати анулювання його реєстрації як платника податку зобов'язаний визнати умовне постачання таких товарів та необоротних активів та нарахувати податкові зобов'язання виходячи із звичайної ціни відповідних товарів чи необоротних активів, крім випадків реорганізації платника податку шляхом приєднання, злиття, перетворення, поділу та виділення відповідно до закону.

Відповідно до ст. 120 Податкового кодексу України, яка визначає , що за неподання чи несвоєчасне подання платником податків або іншим особами, зобовязаними нараховувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), тягнуть за собою накладення штрафу. Штрафна санкція за порушення податкового законодавства за період з 1 січня по 30 червня 2011 року застосовується у розмірі не більше 1 гривні за кожне порушення.

Таким чином сума податкового зобовязання за основним платежем склала 244475,00 грн., а штрафна санкція склала 1,00 грн.

Податкове повідомлення рішення № 0001981520 від 27.05.11 було направлено відповідачу , але було повернуто відділенням поштового звязку з відміткою «Адресат вибув»06.06.2011 року, а також позивачем виставлено податкову вимогу від 17.06.11 № 1/427, яка була надіслана відповідачу поштою, але повернута з відміткою «Адресат вибув»12.07.2011 р.

Відповідно п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України зазначено, якщо у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою особою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Таким чином, зазначені податкове повідомлення рішення та податкова вимога вважаються врученими відповідачу.

Податкове повідомлення-рішення № 0001981520 від 27.05.11 в судовому та адміністративному порядку не оскаржене, а відтак зазначена в них сума податкового зобовязання є узгодженою і підлягає сплаті.

Таким чином за відповідачем рахується податкова заборгованість в загальній сумі 242353,00 грн., з урахуванням переплат у попередніх періодах.

Відповідно до пп.20.1.18. п. 20.1. ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Крім того, відповідно до пп. 20.1.17 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку , у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Для виявлення майна, яке може бути джерелом погашення податкового боргу відповідача, позивачем направлено запити до Управління земельних ресурсів Миколаївської міської ради, КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації», Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області.

Однак, згідно з відповідями на запити ДПІ, майно, яке може бути джерелом погашення податкового боргу у ТОВ «Агронафта»відсутнє (арк. спр.11-15).

Відповідач 11.06.2003 року повідомив про відкриття рахунку в АТ «Укрінбанку», р/р 26053011864211 (арк.. спр. 16-17).

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Позов поданий до адміністративного суду у межах строку, передбаченого ст.99 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та їх належить задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю « Агронафта» (код ЄДРПОУ 31946738) податкову заборгованість у сумі 242353,00 гривень на користь Державного бюджету України.

3. Накласти арешт на кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Агронафта» достатні для стягнення податкового боргу в сумі 242353,00 грн.

3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко