Рішення № 2057655, 16.01.2007, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 2-41/2007 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16.01. 2007 року м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

Головуючого судді Петрова В. В.

за участю секретаря Черненко О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом відділу освіти як органу опіки і піклування Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав і призначення опіки над дитиною,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі 21 листопада 2006 р. звернулись до суду з позовом, в якому зазначають, що ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 не працює, проживає за рахунок випадкових заробітків та державної допомоги на дитину, власного житла не має, перебуває в цивільному шлюбі з ОСОБА_4, проживає у нього в будинку. Відповідачка зловживає спиртними напоями, не займається вихованням та утриманням дитини, виявляє байдужість до дитини. Малолітня ОСОБА_3 проживає у своєї бабусі, співпозивача за справою, ОСОБА_1 в м. Енергодар. Батько дитини, син ОСОБА_1 помер. Після його смерті ОСОБА_1. часто забирала онуку до себе в м. Енергодар. Тепер дитина проживає постійно у бабусі, навчається в Енергодарській школі, до матері повертатися не бажає. ОСОБА_2 не проти того, щоб вихованням та утриманням дитини займалася ОСОБА_1., написала заяву-згоду на призначення ОСОБА_3. опікуном ОСОБА_1 Позивачі просять суд:

· позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

· призначити ОСОБА_1 опікуном над неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

· стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини від її прибутку, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник позивача відділу освіти як органу опіки і піклування Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації ОСОБА_7 позовні вимоги підтримала повністю. Суду пояснила, що ОСОБА_2 долею дитини зовсім не цікавиться, матеріально її не утримує, допомоги не надає, у вихованні дитини участі не приймає, не забезпечує контролю за її поведінкою, повністю самоухилилася від виконання батьківських обов'язків. Просить суд задовольнити позов.

Позивач ОСОБА_1. підтримала свої позовні вимоги, суду пояснила, що неповнолітня ОСОБА_3 проживає у неї, вона забезпечує навчання та виховує ОСОБА_3, яка доводиться їй онукою. Мати дитини, відповідач за справою, вихованням дитини не займається, жорстоко поводилась з дитиною, зловживає спиртними напоями, крім того, написала заяву, що не заперечує проти призначення над дитиною опікуном ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання вдруге не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи її було повідомлено своєчасно та в належній формі. Відповідно до ст. 244 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що неповнолітня ОСОБА_3 з літа 2005 року постійно проживає в ОСОБА_1, яка створює всі умови для дитини, годує, одягає її, допомагає в навчанні. Мати ОСОБА_2 дитини жодного разу не відвідувала, допомоги на виховання дитини не надавала.

2

Свідок ОСОБА_6. дала суду аналогічні пояснення.

Вислухавши думку представника позивача ОСОБА_7, позивача ОСОБА_1, свідків, прокурора, який вважав за доцільне позбавити ОСОБА_2. батьківських прав, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_2 не займається вихованням дитини, самоухилилася від виконання обов'язків, покладених на неї законодавством, ці обставини підтверджуються наступними письмовими доказами: розпорядженням голови райдержадміністрації від 17.07.2006 р. за № 292 (а.с. 3), актом обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2 від 19.09.2006 р. (а.с. 5), заявою ОСОБА_2 про згоду на призначення ОСОБА_1 опікуном малолітньої ОСОБА_3. (а.с. 12), поясненнями ОСОБА_2, даними нею 19.09.2006 р. голові органу опіки та піклування про те, що дитина у неї прожила 2 тижні, знову уїхала до ОСОБА_1 в м. Енергодар, забирати дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 більше не бажає, нічого не придбала їй для школи, допомоги дитині не надає (а.с. 13), висновком опікунської ради від 20.11.2006 р. про ухилення від виконання батьківських обов'язків ОСОБА_2 (а.с. 14), розпорядженням голови райдержадміністрації від 17.11.2006 р. за № 477 про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав (а.с. 15).

Пункт 2 ч. 1 ст. 164 СК України регламентує, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Тому суд вважає, що вимоги щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_3. підлягають задоволенню.

Частина 4 Стаття 167 СК України визначає, що якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід дитини, повнолітні брати та сестри, інші родичі.

Стаття 243 СК України регламентує, що опіка встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування, що не досягли чотирнадцяти років. Опіка над дитиною встановлюється судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України _

Згідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В силу ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Стаття 244 СК України встановлює, що опікуном дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

При судовому розгляді справи встановлено, що позивач ОСОБА_1., у якої близько двох років проживає малолітня ОСОБА_3, працює, має стабільний достатній заробіток (а.с. 10), за роботи характеризується позитивно (а.с. 16), дитина сама бажає і далі проживати з нею (а.с. 3, 14), за висновком органу опіки та піклування, затвердженим розпорядженням голови райдержадміністрації, є доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном малолітньої ОСОБА_3. (а.с. 15).

На підставі викладеного суд вважає, що вимоги щодо призначення малолітній ОСОБА_3. опікуном ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Згідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Тому суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої ОСОБА_3., починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позов повністю задоволено, тому згідно до с 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7,5 грн.

3

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 166 , ч.4 ст. 167,243, 244, СК України, ч. 3 ст. 60, ч. 4 ст. 63 ЦК України, ст.ст. 88, 209,213,214,215,244,367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву відділу освіти як органу опіки і піклування Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав і призначення опіки над дитиною, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, опікуном малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та передати дитину їй під нагляд.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти в розмірі 1/4 частини від її прибутку на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, починаючи стягнення з 21 листопада 2006 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення ведення справи в сумі 7,5 грн. на користь ТУ ДСА в Запорізькій області на р/р 37311050000607 МФО 813015 ЄДРПОУ 26316700 в УДК в Запорізькій області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.