YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Київ

/

Окружний адміністративний суд міста Києва

Постанова № 2057651, 28.05.2008, Окружний адміністративний суд міста Києва

Дата ухвалення

28.05.2008

Номер справи

11/23

Номер документу

2057651

Форма судочинства

Адміністративне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ДЕРЖАВНА ОРГАНІЗАЦІЯ (УСТАНОВА, ЗАКЛАД) ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У ШЕВЧЕНКІВСЬКОМУ РАЙОНІ М.КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

м. Київ

28.05.2008 р. № 11/23

За позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу в сумі 1 772,81 грн.

Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Давиденко Д.В.

Представники:

від позивача: Гучок В.В. (дов. № 1428/9/10-114 від 25.04.2007 р.)

від відповідача: не з'явився

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 28.05.2008 р. о 17 год. 05 хв. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 30.05.2008 р., про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва (надалі ДПІ у Шевченківському районі міста Києва, позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі відповідач) 1 772,81 грн. штрафної санкції по ПДВ.

Ухвалою суду від 03.03.2008 р. відкрито провадження у адміністративній справі, призначено попереднє судове засідання, витребувано від сторін документи.

Ухвалою суду від 14.04.2008 р. закінчене підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача під час судового розгляду підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Позовні вимоги мотивовані тим, що 19.02.2007 р. була проведена документальна перевірка щодо дотримання вимог чинного законодавства з питань оподаткування фізичної особи за період з 14.11.2005 р. по 30.09.2006 р., про що складено акт № 24/17-04/НОМЕР_1 від 19.02.2007 р. та встановлено порушення п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР „Про податок на додану вартість”, а саме заниження податкового зобов'язання (завищив податковий кредит) в травні 2006 року на суму 3 559,00 грн.

У відповідності до пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” Позивачем на адресу Відповідача було направлено податкове повідомлення-рішення форми Р № 270/17-04 від 02.03.2007 р., яким було донараховано штрафні санкції в сумі 1779,50 грн. Податкові вимоги, надіслані на адресу відповідача також залишились без реагування.

Позивач стверджує, що ним було вжито передбачених Законом України "Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами" заходів з погашення податкового боргу відповідача, які, в свою чергу, не дали позитивного результату, а тому позивач, посилаючись на пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 вказаного Закону, просить стягнути з відповідача податковий борг.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку своїх представників у судове засідання не забезпечив, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином за адресою, вказаною у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

У зв'язку з нез'явленням відповідача та ненаданням витребуваних доказів розгляд справи неодноразово відкладався, відповідно до ст. 128 КАС України справа вирішується на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, адміністративний суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем - Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Києва проведена документальна перевірка щодо дотримання вимог чинного законодавства з питань оподаткування фізичної особи ОСОБА_1 за період з 14.11.2005 р. по 30.09.2006 р., про що складено акт № 24/17-04/НОМЕР_1 від 19.02.2007 р. та встановлено порушення п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР „Про податок на додану вартість”, а саме заниження податкового зобов'язання (завищив податковий кредит) в травні 2006 року на суму 3 559,00 грн.

Перевіркою встановлено, що відповідач не визначив належним чином суми податкових зобов'язань та податкового кредиту в січні, лютому, березні, квітні, червні, липні, серпні 2006 року, що призвело до заниження і суми податку, яка підлягає сплаті до бюджету та не включив до податкового зобов'язання податок на додану вартість за товар, кошти за реалізацію якого в сумі 3 559 грн. надійшли на розрахунковий рахунок (передплата) в травні 2006 року.

Згідно з п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України № 168/97-ВР від 03.04.1997 р. датою виникнення податкових зобов'язань з поставки товарів (робіт, послуг) вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

або дата зарахування коштів від покупця (замовника) на банківський рахунок платника податку як оплата товарів (робіт, послуг), що підлягають поставці, а у разі поставки товарів (робіт, послуг) за готівкові грошові кошти - дата їх оприбуткування в касі платника податку, а при відсутності такої - дата інкасації готівкових коштів у банківській установі, що обслуговує платника податку;

або дата відвантаження товарів, а для робіт (послуг) - дата оформлення документа, що засвідчує факт виконання робіт (послуг) платником податку.

Відповідно до вимог п.п. 7.7.1 ст. 7 цього Закону сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду.

Згідно п.п.17.1.3 п.17.1 ст. 17 Закону України № 2181 від 21.12.2000 р. із змінами та доповненнями до ОСОБА_1 застосовується штрафна фінансова санкція по ПДВ у вигляді стягнення до бюджету 50% від нарахованої суми податку за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання протягом граничних строків: сума податку до сплати за травень 2006 р. складає 3 559,00 грн., штрафна санкція 50 % у сумі 1779,50 грн.

04.04.2007 року відповідач надав до ДПІ у Шевченківському районі м. Києва уточнюючий розрахунок до декларації минулого року № 6125 за 01.05.2006 р., відповідно до якого сума податку на додану вартість мала від'ємне значення, а саме на суму 3559,00 грн. Податковий кредит перевищив податкове зобов'язання. А тому вказана сума перейшла в переплату. Переплата відповідно до уточнюючого документу станом на 04.04.2007 р. склала суму 3 565,69 грн.

05.04.2007 р. відповідно до акту перевірки № 24/17-04/НОМЕР_1 було донараховано основного платежу на суму 3 559,00 грн., а відповідно до податкового повідомлення-рішення зменшено переплату в рахунок платежу на суму 3 559,00 грн. і штрафні санкції зменшено на суму 1779,50 грн.

Таким чином, зменшивши переплату на суму 3 559,00 грн.(донарахування основного платежу) та на суму 1779,50 грн. (штрафні санкції) була встановлена недоїмка в сумі 1772,81 грн.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України № 2181 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На адресу відповідача було направлено першу податкову вимогу № 1/1885 від 10.04.2007 р.

Друга податкова вимога № 2/3572 від 19.07.2007 р. була направлена відповідачу поштовим відправленням, яка була повернена позивачеві.

Відповідно до п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України № 2181 було складено акти № 1729 від 19.06.2007 р. щодо першої вимоги та № 2592 від 09.10.2007 р. щодо другої вимоги про неможливість вручення, які розміщені на дошці податкових оголошень.

Доказів оскарження відповідачем вказаного податкового повідомлення-рішення ні в адміністративному порядку, передбаченому пп. 5.2.2 п. 5.2 ст. 5 Закону України №2181-ІІІ від 21.12.2000, ні у судовому порядку відповідачем не надано.

Таким чином, сума штрафних санкцій, визначена вищезазначеним податковим повідомленням-рішенням вважається узгодженою з моменту, визначеному Законом.

Сума визначена в ньому на день розгляду справи залишається не сплаченою.

Факт порушення відповідачем законодавства, зафіксований в акті перевірки, підтверджується встановленими обставинами та матеріалами справи, належними і допустимими доказами відповідачем не спростовані. Відповідачем не спростовано привильності розрахунку визначених податковим органом штрафних санкцій.

Беручи до уваги вищезазначені факти, позовні вимоги визнаються судом такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно зі ст. 3 зазначеного Закону органи державної податкової служби України у своїй діяльності керуються Конституцією України, законами України, іншими нормативно-правовими актами органів державної влади, а також рішеннями Верховної Ради Автономної Республіки Крим і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування з питань оподаткування, виданими у межах їх повноважень.

Статтею 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, такі функції:

- здійснюють у межах своїх повноважень контроль за законністю валютних операцій, додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, з наступною передачею матеріалів про виявлені порушення органам, що видають ці документи, за наявністю торгових патентів;

- забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства, а також стягнення адміністративних штрафів за порушення податкового законодавства, допущені посадовими особами підприємств, установ, організацій та громадянами;

- подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, суд дійшов висновку, що визначення відповідачеві фінансових санкцій здійснено податковим органом правомірно і в межах компетенції контролюючого органу, встановленої законами України, в т.ч. спеціальним законодавством, зокрема Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 71, 86, 94, ст. 105, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва (код платежу 14010100, р/р 31119029700011, Шевченківське РВДК, код 26077968 в установі банку ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019) суму податкового боргу у розмірі 1 772,81 грн. (одну тисячу сімсот сімдесят дві гривні 81 копійки).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.С. Винокуров

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі -30.05.2008.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2057651 ?

Документ № 2057651 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 2057651 ?

Дата ухвалення - 28.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2057651 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2057651 ?

В Окружний адміністративний суд міста Києва

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 2057651, Окружний адміністративний суд міста Києва

Судове рішення № 2057651, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 28.05.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 2057651 відноситься до справи № 11/23

Це рішення відноситься до справи № 11/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ДЕРЖАВНА ОРГАНІЗАЦІЯ (УСТАНОВА, ЗАКЛАД) ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У ШЕВЧЕНКІВСЬКОМУ РАЙОНІ М.КИЄВА

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2057648

Наступний документ : 2057654

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;