Ухвала суду № 20576334, 06.12.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
06.12.2011
Номер справи
2а-2030/11/1470
Номер документу
20576334
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06.12.2011 р. № 2а-2030/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мельника О. М.

за участю секретаря судового засідання Зощака В.В. розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі

за позовомДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24/2, м.Миколаїв,54030 за участю в інтересах держави Прокурора Центрального району м. Миколаєва, вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв,54001 доТовариства з обмеженою відповідальністю "НаймБізнесЦентр", вул. Радянська, 3, кв.10-а, м.Миколаїв,54000 простягнення податкового боргу в сумі 205 285,00 грн., ВСТАНОВИВ: Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.09.2011 року відкрито провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва до ТОВ "НаймБізнесЦентр" про стягнення податкового боргу в сумі 205 285. 00 грн.

В судовому засіданні 24.11.2011 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження до набрання законної сили рішенням суду у справі №2а-5005/11/1470 в зв'язку з тим, що рішення в даній справі неможливо винести без закінчення розгляду пов'язаної справи.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що справи не є взаємовпов'язаними, оскільки в даній справі йдеться про стягнення коштів задекларованих як бюджетне зобов'язання, а в справі №2а-5005/11/1470 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0019320700/0 від 19.07.2010р. про зменшення бюджетного відшкодування ПДВ в сумі 1 333 639,00 грн.

Заслухавши думку сторін, вивчивши доводи клопотання та заперечень, дослідивши матеріали адміністративної справи суд встановив наступне.

Відповідачем 20.07.2010 р. була подана податкова декларація по податку на додану вартість №64445. Сума податкових зобов'язань по зазначеній декларації складає 16847,00 грн. Строк сплати - 30.07.2010 р. 25.08.2010 р. була подана податкова декларація по податку на додану вартість №80874. Сума податкових зобов'язань по зазначеній декларації складає 106,00 грн. Строк сплати - 25.08.2010р., 20.09.2010 р. була подана податкова декларація по податку на додану вартість №87079. Сума податкових зобов'язань по зазначеній декларації складає 4594,00 грн. Строк сплати - 30.09.2010 р. 13.10.2010 р. була подана податкова декларація по податку на додану вартість №97234 . Сума податкових зобов'язань по зазначеній декларації складає 182783,00 грн., Строк сплати - 01.11.2010 р.

ТОВ «Наймбізнесцентр»не сплатило суму зобов'язань, визначених у податкових деклараціях, в результаті чого утворився податковий борг у сумі 205285,00 грн.

На підставі п. 11 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" позивач звернувся до суду з позовом про стягнення даних сум.

Однак як вбачається з матеріалів адміністративної справи, а саме з акту від 20.05.2010р. №817/23-600/34510602 плановою виїзною перевіркою ТОВ "НаймБізнесЦентр" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.07 по 31.12.09, валютного та іншого законодавства з 01.01.07 по 31.12.09 встановлено, що ТОВ «НаймБізнесЦентр»допустило порушення п.п.7.4.1 пп.7.4.5 п.7.4 статті 7 Закону України від 03.04.1997 року №168/97-ВР "Про податок на додану вартість" чим завищило рядок 26 "залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду" всього у сумі 970833 грн.

Актом від 19.07.2010 року №1131/07-000/34510602 документальної невиїзної (камеральної) перевірки встановлено порушення ТОВ "НаймБізнесЦентр" п.п.7.7.1, пп.7.7.2 п. 7.7 ст.7 Закону України №168/97-ВР "Про податок на додану вартість".

За результатами перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення №0019320700/0 від 19.07.2010 року про зменшення бюджетного відшкодування ПДВ у сумі 1 333 639,0 грн.

28 липня 2010 року ТОВ "НаймБізнесЦентр" оскаржило податкове повідомлення-рішення №0019320700/0 від 19.07.2010 року до суду. Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.09.2010 року відкрито провадження у справі №2а-5005/10/1470.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так, предметом спору в даній адміністративній справі є стягнення податкового боргу з податку на додану вартість, який було відображено в податкових деклараціях, однак ТОВ "НаймБізнесЦентр" в податковій декларації за травень 2010 року заявило до відшкодування 1 333639 грн., відобразивши дану суму у рядку 8.9 а саме щодо зарахування даної суми у рахунок майбутніх зобов'язань з ПДВ наступних податкових періодів. Однак податковим повідомлення-рішенням №0019320700/0 від 19.07.2010 року було зменшено бюджетне відшкодування ПДВ у сумі 1 333 639,0 грн., що є предметом розгляду у справі №2а-5005/10/1470.

Як вбачається з наведеного дану адміністративну справу неможливо розглянути до вирішення адміністративної справи №2а-5005/10/1470 за адміністративним позовом ТОВ "НаймБізнесЦентр" до Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва щодо оскарження податкового повідомлення-рішення №0019320700/0 від 19.07.2010 року, що ґрунтується на акті перевірки від 19.07.2010 року №1131/07-000/34510602, оскільки вимога позивача по даній адміністративній справі залежить від результату розгляду адміністративної справи №2а-5005/10/1470 .

Таким чином, клопотання про зупинення провадження до набрання законної сили рішенням суду у справі №2а-5005/11/1470 є обґрунтованим та підлягає задоволенню .

Керуючись положеннями п. 3 ч.1 ст. 156 , 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 2а-2030/11/1470 за позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва до ТОВ "НаймБізнесЦентр" про стягнення податкового боргу в сумі 205 285,00 грн. до набрання законної сили рішенням суду у справі №2а-5005/10/1470 за адміністративним позовом ТОВ "НаймБізнесЦентр" до Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва щодо оскарження податкового повідомлення-рішення №0019320700/0 від 19.07.2010 року.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Центральному районі м.Миколаєва повідомити суд про набрання законної сили рішенням суду у справі №2а-5005/10/1470 за адміністративним позовом ТОВ "НаймБізнесЦентр" до Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва щодо оскарження податкового повідомлення-рішення №0019320700/0 від 19.07.2010 року.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мельник О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 20576334 ?

Документ № 20576334 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 20576334 ?

Дата ухвалення - 06.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20576334 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20576334 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 20576334, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 20576334, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 06.12.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 20576334 відноситься до справи № 2а-2030/11/1470

Це рішення відноситься до справи № 2а-2030/11/1470. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20576320
Наступний документ : 20576373