Постанова № 20575686, 11.02.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3/0310/180/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І, розглянувши матеріали, що надійшли з Любомльської МДПІ у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, жительки АДРЕСА_1,

головного бухгалтера КП«Наше Місто»,

встановив:

Ревізором інспектором Любомльської МДПІ Назарук Ю.В було складено протокол відносно головного бухгалтера КП «Наше Місто»ОСОБА_1, щодо порушення нею податкового законодавства, яке виразилось в заниженні обєкта оподаткування на суму 17908,31 грн. в результаті чого занижено податок на прибуток на суму 4477,08 грн., а саме за 4 кв.2008 року 4477,08 грн. При цьому завищено податковий кредит на податку на додану вартість на суму 3581,66., а саме за жовтень 2008 року в сумі 3581,66 грн., тобто було порушено п.1.32 ст.1, п.5.1, 5.2, п.п 5.3.9, п.5.3 ст.5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», та п.п.7.4.1., п.7.4., п.п 7.2.6., п.7.2,п.п.7.3.1, п.7.3 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість»за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП не визнала та пояснила, що протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст163-1 КУпАП відносно неї був складений на основі Акта Документальної позапланової перевірки Любомльської МДПІ №74/23/32793429 від 27.12.2010 року та винесених у звязку цим інспекцією повідомлень - рішень від 30 грудня 2010 року за №0002762301/0,№0002752301/0.

Проте КП «Наше Місто» звернулося в суд з адміністративним позовом до Любомльської МДПІ про скасування податкових повідомлень рішень, і рішенням Волинського окружного суду від 02 лютого 2011 року позов задоволено повністю та визнано їх протиправними та скасованими повідомлення-рішення від 30 грудня 2010 року за №0002762301/0,№0002752301/0, що обєктивно стверджено копією рішенням вказаного суду.

Відповідно до вимог ст..252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Таким чином, беручи до уваги вищенаведене рішення суду прихожу до висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення , передбаченого,ч.1 ст.163-1 КУпАП, у звязку з чим провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно останньої , підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,-

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, на підставі п.1 .1 ст.247 КУпАП.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в десятиденний строк з часу її проголошення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області М.І.Пешков