Постанова № 20575464, 12.10.2011, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-2928/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.10.2011 рокум. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ТОВ „Птахокомплекс „Дніпровський”, мешкає : АДРЕСА_1, за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

При перевірці ТОВ „Птахокомплекс „Дніпровський” 26.09.11р. Нікопольською ОДПІ за адресою: 53264, Нікопольський район, с. Першотравневе, вул.. Калініна, 15, було встановлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1, встановленого законом порядок ведення податкового обліку за рахунок включення до складу податкового кредиту ПДВ з товарів, придбаних у ТОВ „Агро-Ера” в серпні 2010р., у січні 2011р., березні 2011р., у ТОВ „Євро-Грейн” в грудні 2010р., у ПП „Вода плюс тепло” в лютому, 2011р.правочини між якими та ТОВ „Птахо комплекс „Дніпровський” визнано нікчемними, що призвело до заниження ПДВ по рядку 18.1 скорочених декларацій з ПДВ за серпень 2010р. на 405995,64 грн., за грудень 2010р. на 16634,63 грн., за лютий 2011р. на 5914,50 грн., завищення ПДВ по рядку 18.2 скороченої декларації з ПДВ за серпень 2011р. на 154776,00 грн., заниження ПДВ по рядку 14 скороченої декларації з ПДВ за березень 2011р. на 897052,96 грн. (акт 25.08.11 № 758/232/36020648). Своїми діями порушила п.п. 7.2.3, п.п 7.2.4, п.п. 7.2.6, п. 7.2, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7, п. 8-1.3 ст. 8-1 Закону України „Про податок на додану вартість” від 03.04.97р. № 168/97 ВР зі змінами та доповненнями, ст.. 185, 188, 198, 201, 209 Податкового кодексу.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не зявилась, про час та місце розгляду була повідомлена належним чином, причини не явки суду не відомі. Справа розглядалась за наявними матеріалами.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення АХ №168606 від 26.09.2011 р. (а.с.1), витягом з акту перевірки №508/232/36723685 від 07.06.11р.(а.с2-15)

Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладені стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан, вважаю, що стягнення повинно бути обране у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 163-1 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять)грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.. 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:А. П. Чуприна