Постанова № 20575346, 26.10.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

м. Миколаїв

10:40 год.

26.10.2011 р.                                                   Справа № 2а-4989/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,

представника позивача: не прибув, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності,

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомуправління ПФУ в Заводському районі м. Миколаєва, вул. Робоча, 2-а, м. Миколаїв, 54015 допублічного акціонерного товариства "Чорноморський суднобудівний завод", вул. Індустріальна, 1, м. Миколаїв, 54011 простягнення заборгованості у сумі 1116194,0 грн. керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Чорноморський суднобудівний завод" (вул. Індустріальна, 1, м. Миколаїв, 54011, р/р 26004301000164 в МФ АКБ "Мрія", МФО 386241, ЄДРПОУ 14312980) на користь управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва (вул. Робоча, 2-а, м. Миколаїв, 54015, р/р 256023016118 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку м. Миколаєва, МФО 326461, ЄДРПОУ 20916468) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 1116194,0 грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства Україні, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя                                                                                           А. О. Мороз

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

10:40 год.

26.10.2011 р.                                                   Справа № 2а-4989/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,

представника позивача: не прибув, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності,

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомуправління ПФУ в Заводському районі м. Миколаєва, вул. Робоча, 2-а, м. Миколаїв, 54015 допублічного акціонерного товариства "Чорноморський суднобудівний завод", вул. Індустріальна, 1, м. Миколаїв, 54011 простягнення заборгованості у сумі 1116194,0 грн. В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва ( далі - позивач ) звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства "Чорноморський суднобудівний завод" ( далі - відповідач ) про стягнення заборгованості у сумі 1116194,0 грн. із сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за квітень - червень 2011 р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що управлінням ПФУ в Заводському районі м. Миколаєва виплачуються пільгові пенсії колишнім працівника публічного акціонерного товариства "Чорноморський суднобудівний завод", в порушення приписів п. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та п. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", витрати з виплати та доставки пільгових пенсій за квітень - червень 2011 р. не відшкодувала, що стало підставою звернення позивача до суду.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення (Т. 2 а. с. 15, 16).

Відповідач 26.07.10 р. надав суду відзив на адміністративний позов в якому просить відмовити в задоволенні адміністративного позову посилаючись на те, що позивачем не надсилались відповідачу розрахунки сум фактичних втрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (Т. 2 а. с. 2-4).

У відповідності до ст. 160 ч. 3 КАС України, у судовому засіданні 26.10.11 р. судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Вирішуючи адміністративну справу, суд враховує наступне.

Статтею 106 ч. 3 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" та п. 5 пп. 7 Положення про Пенсійний фонд України, передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Відповідач взятий на облік в Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва як платник збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування відповідно до ст. 1 п. 1 Закону України "Про збір на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" ( Т. 1 а. с. 256).

Колишнім працівникам відповідача призначена пенсія за віком на пільгових умовах на підставі ст. 13 п. "а" Закону України "Про пенсійне забезпечення" (Т. 1 а. с. 7-14).

Відповідно до п. 2 розділу ХV "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.

Згідно із п. 6 пп. 6.8. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, підприємства щомісяця до 25 числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідно до п. 6 пп. 6.4. Інструкції, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій.

На підставі Інструкції, позивач надсилав відповідачу до відома розрахунки на оплату витрат за квітень - червень 2011 р. (Т. 1 а. с. 15-62, 65-82, 83, 84-86, 87, 88-91, 92-93, 94, 95, 96, 97, 98, 101-102, 103, 104, 107-122, 123-125, 126-128, 129-130, 131, 132, 135-149, 150-152, 153, 154, 157, 158, 159-173, 174-176, 177-178, 180-181, 181, 184, 185, 188, 189, 190, 193-208, 209, 210, 211-213, 214-216, 217-218, 219, 220, 221, 222, 223, 225, 228-242, 243, 244-246, 247-249, 250, 253-254, 255).

Відповідачем не виконано вимоги законодавства щодо відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 за період з квітня до червня 2011 р., в результаті чого утворилась заборгованість у сумі 1116194,0 грн.

Вказана сума заборгованості підтверджується наявними у матеріалах справи документами (копією зведеного розрахунку заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1, картою та інше).

Заперечення відповідача щодо не надання позивачем суду доказів надсилання повідомлення про розрахунок сум фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, були предметом судового дослідження, та визнанні судом безпідставними, оскільки у матеріалах справи містяться відомості, що підтверджують надсилання відповідачу повідомлення про розрахунок сум фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах та отримання таких повідомлень представником відповідача (Т. 1 а. с. 99, 105, 133, 155, 183, 186, 191, 224, 226, 251).

Відповідно до ст. ст. 11, 71 ч. 1 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Чорноморський суднобудівний завод" (вул. Індустріальна, 1, м. Миколаїв, 54011, р/р 26004301000164 в МФ АКБ "Мрія", МФО 386241, ЄДРПОУ 14312980) на користь управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва (вул. Робоча, 2-а, м. Миколаїв, 54015, р/р 256023016118 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку м. Миколаєва, МФО 326461, ЄДРПОУ 20916468) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 1116194,0 грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства Україні, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постанова в повному обсязі складена

27 жовтня 2011 р.

Суддя                                                                                           А. О. Мороз