Постанова № 20574615, 23.09.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

10:45

23.09.2011 Справа № 2а-6356/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О. М. за участю секретаря судового засідання Бондарь В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, вул. Робоча, 2-а, м. Миколаїв, 54015 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче обєднання "Гарт", вул. Андрєєва, 3, кв.5, м. Миколаїв, 54050

простягнення заборгованості в сумі 1069,22 грн., В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва (надалі позивач) звернулось до адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче об'єднання "Гарт" (надалі відповідач) про стягнення заборгованості по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інших платежах в сумі1069,22 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що заборгованість за серпень-вересень 2008 року складається з визначених відповідачем зобовязань у Розрахунках сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті, та сум фінансових санкцій (пені), визначених позивачем у відповідних рішеннях, які були отримані та не оскаржені відповідачем.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю відповідно до частини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (ар. с. 23).

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неприбуття не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, заперечень проти позову не подав.

Враховуючи те, що відповідач був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (ар. с. 22), суд розглянув справу за відсутності представника відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче об'єднання "Гарт" 22.12.2005 було зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Миколаївської міської ради (ар. с.17-18).

Відповідно до частини 6 статті 20 Закону України від 09.07.2003 № 1058 "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" (надалі Закон № 1058) відповідач (страхувальник) зобовязаний сплачувати страхові внески, самостійно ним нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідачем подано до управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва Розрахунки сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за серпень - вересень 2008 року, в яких ним самостійно відображені зобовязання за страховими внесками на загальну суму 1269,71 грн. (ар. с. 11-12). В рахунок погашення недоїмки, яка виникла за серпень-вересень 2008 року відповідачем самостійно сплачено лише 368,68грн., отже залишок несплаченої недоїмки становить 901,77 грн.

В звязку з несвоєчасною сплатою страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у відповідності до вимог пункту 2 частини 9 статті 106 Закону № 1058 начальником УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва були прийняті рішення № 14041/03 від 13.08.2008 та № 16303/03 від 29.09.2008, (ар. с. 13-15), якими до відповідача були застосовані фінансові санкції та пеня на загальну суму 423,51грн., в тому числі:

- фінансові санкції 343,95 грн.;

- пеня 79,56 грн.

В рахунок погашення штрафних санкцій та пені відповідачем самостійно сплачено лише 255,32 грн. Отже борг по штрафних санкціях складає 139,08 грн., по пені - 29,11грн.

Згідно зі статтею 106 Закону № 1058 територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобовязаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

Позивач надіслав відповідачу вимогу про сплату недоїмки, що підтверджується копією корінця вимоги № Ю-30656/03-У від 03.12.2008. Вимога була отримана відповідачем 19.12.2008(ар. с. 10).

Відповідач вимогу № Ю-30656/03-У від 03.12.2008 не оскаржив в установленому законом порядку, суму заборгованості не сплатив.

Суми пені та фінансових санкцій, застосованих за порушення порядку та строків обчислення, нарахування та сплати страхових внесків стягуються в тому ж порядку, що й недоїмка із сплати страхових внесків (частина 13 статті 106 Закону № 1058).

Частиною 3 статі 106 Закону № 1058 передбачено право органу Пенсійного фонду України на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Згідно зі статтею 58 Закону № 1058 Пенсійний фонд України є органом, який здійснює керівництво та управління солідарною системою, провадить збір, акумуляцію та

облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій, допомоги на поховання та інше, а таким чином є субєктом владних повноважень та має право звертатися з позовом до адміністративного суду (статті 4, 17 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись статтями 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче об'єднання "Гарт" (ідентифікаційний код 33969542, місцезнаходження вул. Андрєєва, 3, кв. 5, м. Миколаїв, 54050) заборгованість по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інших платежах в сумі 1069,22 грн. (одна тисяча шістдесят дев'ять гривень 98 копійок) на користь управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя О.М. Мельник