Рішення № 20574232, 28.07.2011, Горохівський районний суд Волинської області

Справа № 2- 556/2011

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 липня 2011 рокум.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Чонки В.В.,

при секретарі- Близнюк Н.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

15 липня 2011 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 31 січня 2008 року було укладено кредитний договір № 001-02070-310108 відповідно до якого останній було відкрито відновлювану відкличну кредитну лінію на суму 30000 грн. строком на 364 календарні дні.

Відповідно до п. 2.1 договору кредиту, моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

Відповідно до п. 3.6 договору відповідач взяв на себе зобов'язання, щомісячно, в строки визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у виді обовязкового мінімального платежу.

Строк користування кредитом встановлено 364 календарних дні згідно п.1.4 зазначеного кредитного договору.

Відповідач користувався кредитними коштами, але не дотримувався умов договору кредиту щодо погашення, допускаючи систематичне порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів, чим порушив п. 3.6 договору кредиту.

Станом на 20.05.2011 року загальна сума заборгованості за кредитним договором перед позивачем становить 1491,32 грн., з них: 1491,32 грн. тіло кредиту.

Так як добровільно повертати кошти відповідач не бажає, то позивач просить стягнути суму заборгованості, а саме 1491,32 грн., з них: 1491,32 грн. тіло кредиту на свою користь, а також судові витрати в сумі 51 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат понесених на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду письмову заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи за його відсутності, позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала повністю, згідна сплати дану заборгованість по кредиту.

Дослідивши наявні письмові докази, заслухавши пояснення відповідача, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

З ксерокопії кредитного договору № 001-02070-310108 від 31 січня 2008 року вбачається, що між позивачем і відповідачем 31 січня 2008 року було укладено кредитний договір № 001-02070-310108 відповідно до якого ОСОБА_1 було відкрито відновлювану відкличну кредитну лінію на суму 30000 грн. строком на 364 календарних дні (а.с.6-7).

Пунктом 1.1.1. тарифів на обслуговування платіжних карток "Visa Classic" тарифного пакету " Visa Класичний " встановлено проценти за користування кредитною лінією в розмірі 29,90 % річних, пунктом 1.1.2. встановлено процент на позитивний залишок в розмірі 1% річних та пунктом 1.1.3. процент на недозволений овердрафт в розмірі 90,0 % річних (а.с. 8).

Згідно пункту 3.7 Кредитного договору у разі порушення держателем строку сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією, держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені правилами та тарифами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 порушені зобов'язання передбачені умовами кредитного договору № 001-02070-310108 від 31 січня 2008 року (а.с.6-7), оскільки вона не виконала грошові зобов'язання щодо сплати кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 1491,32 грн.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач прострочив повернення кредиту та сплату відсотків встановлених договором, а тому суд позов задоволює і стягує з відповідача на користь позивача 1491,32 грн.

Також до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору в розмірі 51 грн. та сума сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., що підтверджується документально (а.с. 1-2).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч. 2 ст. 197, 212-215, ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 549, 551, 610, 1054, 1056-1 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 26254902037905 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 1491 (одну тисячу чотириста девяносто одну) грн. 32 коп. заборгованості за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 51 (пятдесят пять) гривню. сплаченого судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий /підпис/ В.В.Чонка

Згідно з оригіналом

Головуючий В.В.Чонка