Постанова № 20573312, 26.09.2011, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

1-393/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26.09.2011г. Ильичевский районный суд города Мариуполя под председательством судьи Кашицкой С.А., при секретаре Усенко О.А., с участием прокурора Попудько А.А., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не судимого, работающего в ЗАО «Азовэлектросталь» заместителем начальника цеха №463, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.272 УК Украины.-

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Ильичевского районного суда г. Мариуполя имеются материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст.272 УК Украины.

ОСОБА_2 обвиняется в том что он, работая на основании приказа № 345-к от 22.10.07 в должности заместителя начальника цеха № 160 ОАО «Азовобщемаш», то есть являлся должностным лицом, в обязанности которого в соответствии с п. 3.3 должностной инструкции заместителя начальника цеха №160 по производству № ДИ 591061-2008 входило «осуществление подбора работников, их расстановка и целесообразное использование, осуществление контроля соблюдения технологических процессов, оперативное выявление и устранение причин их нарушений, в соответствии с п.п. 3.7. осуществление контроля соблюдения работающими правил и норм охраны труда, производственной и трудовой дисциплины», а в соотвтествии с п. 3.11 -, «обеспечение соблюдения нормативных требований по охране труда».

Кроме того, согласно п.п. 5.3, должностной инструкции заместителя начальника цеха №160 по производству № ДИ 591061-2008 на ОСОБА_2 возлагалась ответственность за сохранность оборудования и соблюдение правил его эксплуатации, а также в соответствии с п.п.5.4 должностной инструкции заместителя начальника цеха №160 по производству №ДИ591061-2008 возлагалась ответственность за          состояние трудовой и производственной дисциплины, соблюдение правил внутреннего трудового распорядка лично и работниками, находящимися в его в подчинении.

Также, согласно п. 17.1 Положения о системе управления охраной труда в ОАО «Азовобщемаш» ДИ-3 740-2005 «начальник и заместитель начальника цеха осуществляют непосредственное руководство работой по охране труда в цехе; обеспечивают исправное состояние и правильную эксплуатацию установленного в цехе производственного оборудования».

При этом, ОСОБА_2, 25.03.10, в период времени с 07.30 до 10.15 находясь на рабочем месте - в цехе № 160 ОАО «Азовобщемаш», в нарушение ст. 14 ЗУ «Об охране труда», согласно которой, «работник обязан: заботиться о личной безопасности и здоровье, а также о безопасности и здоровье окружающих людей в процессе выполнения любых работ или во время нахождения на территории предприятия», а также в нарушение п. 3.11 Должностной инструкции заместителя начальника цеха №160 по производству № ДИ 591061-2008 в котором указано, что заместитель начальника цеха обязан «обеспечивать соблюдение нормативных требований по вопросам охраны труд»; - не проявил заботу о здоровье и безопасности окружающих во время выполнения работ по сверловке кронштейнов расцепного рычага на радиально-сверлильном станке, которые согласно указаниям пункта 115 «Перечня работ с повышенной опасностью» и пункта 75 Приложения 1 «перечень работ повышенной опасности » к Порядку выдачи разрешений Государственным комитетом по надзору за охраной труда и его территориальными органами относятся к работам с повышенной опасностью, не обеспечил соблюдение работниками нормативных требований по охране труда.

Так ОСОБА_2, около 07 час. 30 мин. 25.03.10, достоверно зная о том, что на основании распоряжения 03/4/01 №1 от 08.01.10, выданного главным государственным инспектором ГИПБиОТ в машиностроении Территориального управления ГОСГОРПРОМНАДЗОРа ОСОБА_4 - эксплуатация радиально-сверлильного станка инв. №11696 запрещена, а также о том, что ОСОБА_5 не обучена по профессии сверловщик, в нарушение требований ст. 18 ЗУ «Об охране труда» и п.3.17 Типового положения о порядке проведения обучения и проверки знаний по охране труда, согласно которым «Не допускаются к работе работники, не прошедшие обучение, инструктаж и проверку знаний по охране труда», а также в нарушение п.п.4.1.5 ДНАОП 1.1.10-1.04-01 Правила безопасной работы с инструментом и приспособлениями, согласно которого «не разрешается работать на неисправных станках и оборудовании, а также на станках с неисправными или незакреплёнными средствами защиты», дал указание ОСОБА_5 выполнить работы по сверловке кронштейнов расцепного рычага черт. № 1504.02.074 на радиально-сверлильном станке инв. № 11696.

При этом ОСОБА_2, в нарушение п. 3.10 Должностной инструкции заместителя начальника цеха по производству, согласно которого он был обязан «принять меры по созданию безопасных условий труда», не принял таких мер.

Далее, в период с 07.30 по 10.15 ОСОБА_2 в нарушение требований п.п. 3.3, 3.7, 3.11 Должностной инструкции не контролировал соблюдение ОСОБА_6 технологического процесса, правил и норм по охране труда, не обеспечил соблюдение ею нормативных требований по вопросам охраны труда, не выявил и не устранил причины нарушения технологического процесса, и в нарушение п. 17.1 Положения о системе управления охраной труда в ОАО «Азовобщемаш» не обеспечил исправное состояние и правильную эксплуатацию оборудования - радиально-сверлильного станка инв. №11696.

В результате допущенных ОСОБА_2 нарушений требований охраны труда, вследствии попадания рукава спецодежды ОСОБА_5 в шпиндель по ходу вращения сверла радиально-сверлильного станка инв. №11696 с дальнейшим наматыванием на него рукава и правой руки ОСОБА_5, последней, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2008/170 от 20.05.2011 г. были причинены телесные повреждения: открытый двойной оскольчатый перелом костей правого предплечья в средней и нижней трети со смещением и разможением мягких тканей, которые образовались от действия тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах указанных выше и относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как повлекшим за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня.

Согласно заключения судебно-технической экспертизы № 2370/21 от 20.05.11: « Работы, выполняемые сверловщиком цеха № 160 ОАО «Азовобщемаш» ОСОБА_5, по сверловке кронштейнов расцепного рычага черт. №1504.02.074 на радиально-сверлильном станке инв. №11696, согласно указаниям : пункта 115 «Перечня работ с повышенной опасностью» и пункта 75 Приложения 1 «перечень работ повышенной опасности » к Порядку выдачи разрешений Государственным комитетом по надзору за охраной труда и его территориальными органами относятся к работам с повышенной опасностью.

Действия заместителя начальника цеха № 160 по производству ОАО «Азовобщемаш» ОСОБА_2 не соответствовали требованиями статей 14,18 Закона Украины «Об охране труда», пункта 4.1.5. ДНАОП 1.1.10-1.04-01. Правила безопасной работы с инструментом и приспособлениями, пункта 3.17 «Типового положения про порядок проведения обучения и проверки знаний по вопросам охраны труда», раздела 10 «Обучения вопросам охраны труда», пункта 17.1 Положения о системе управления охраной труда в ОАО «Азовобщемаш». ДИ-3740-2005, пунктов 3.3, 3.7, 3.10, 3.11 Должностной инструкции заместителя начальника цеха № 160 по производству № ДИ 591061 в части того, что он допустил к самостоятельному выполнению работ с повышенной опасностью - на запрещенном, технически неисправном радиально-сверлильном станке инв. № 11696 - лицо, которое не прошло обучение и проверку знаний по вопросам охраны труда, не аттестованного по профессии сверловщик, и с технической точки зрения находились в прямой причинной связи с травмированием ОСОБА_5»

Таким образом, ОСОБА_2 нарушил правила безопасности во время выполнения работ с повышенной опасностью на предприятии лицом обязанным их соблюдать, что привело к причинению вреда здоровью потерпевшей ОСОБА_5., то есть совершил преступление, предусмотренное ст.272 ч. 1 УК Украины.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 заявил ходатайство об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела по амнистии, поскольку у него имеется несовершеннолетняя дочь, о чем подал соответствующее заявление.

Суд, выслушав подсудимого, мнение прокурора, не возражавшего против заявленного ходатайства, изучив материалы уголовного дела считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. “в”ст.1 Закона Украины "Об амнистии " от 08 июля 2011 года, лица, не лишенные родительских прав, которые на день вступления в законную силу Закона “Об амнистии”имеют детей, которым не исполнилось 18 лет, освобождаются от уголовной ответственности и наказания за совершенные неумышленные преступления, которые не являются особо тяжкими.

ОСОБА_7 ранее не судим, имеет несовершеннолетнюю дочь –ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, просил применить к нему амнистию, преступление в совершении которого он обвиняется не относится к особо тяжким в соответствии со ст.12 УК Украины.

Руководствуясь ст. 1 п. “в”Закона Украины "Об амнистии в 2011 году" от 08 июля 2011 года, ст. 248 УПК Украины ст.12 УК Украины суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ч.1 ст.272 УК Украины.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст.272 УК Украины прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_2 подписку о невыезде- отменить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Донецкого НИИСЭ (83087, г.Донецк, ул.Диброва, 1-б, Банк ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016, ЕДРПОУ 02883147, р/с 31254272210005, экспертиза №1817/21 от 15 апреля 2011 года) расходы за проведение судебно-технической экспертизы охраны труда в сумме 564 грн.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский райсуд города Мариуполя в течение 7 суток после его провозглашения.

          Судья :