Постанова № 20573252, 24.06.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

24.06.2011                                                                                 Справа № 2а-4473/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О. М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомСпеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві, вул. Чкалова, 20, м. Миколаїв, 54017 доДержавного підприємства "Миколаївський ремонтно-механічний завод", вул. 1 Слобідська, 120, м. Миколаїв, 54017

простягнення податкового боргу в сумі 1017 147,64 грн., В С Т А Н О В И В:

Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві (позивач) звернулась з позовом про стягнення з Державного підприємства "Миколаївський ремонтно-механічний завод" (відповідач) на користь Державного бюджету коштів, у тому числі готівкових коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 1017147,64 грн. (земельний податок з юридичних осіб - 42648,20 грн., податок з податку з доходів найманих працівників - 972560,08 грн., комунальний податок - 1434,80 грн., збір за забруднення навколишнього природного середовища - 142,25 грн., збір за спеціальне водокористування - 362,31 грн.).

Представник позивача та представник відповідач надали клопотання на підставі частини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження (ар.с. 31, 33).

Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи суд встановив таке.

Державне підприємство "Миколаївський ремонтно-механічний завод" зареєстроване виконавчим комітетом Миколаївської міської ради як юридична особа (ар.с. 30).

19.10.1993 відповідач був узятий на облік у спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві за № 0030, про що свідчить копія довідки про взяття на облік платника податків від 06.02.2007 № 21/29-125 (ар. с. 8).

Відповідно до пп. 16.1.4 п.16 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановленим цим кодексом.

Згідно з п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим кодексом для подання податкової декларації.

Норми п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України передбачають, що у разі визначення грошового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп.54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу, платник податків зобов’язаний сплатити нараховану суму грошового зобов’язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пп.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу, сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків, але не сплаченого у встановлений цим кодексом строк, а також пеня нарахована на суму такого грошового зобов’язання являється податковим боргом.

Відповідач самостійно узгодив податкові зобов'язання в сумі 1017147,64 грн. з яких:

- податок з доходів найманих працівників - 972560,08 грн.,

- земельний податок з юридичних осіб - 42648,20 грн.,

- комунальний податок - 1434,80 грн.,

- збір за забруднення навколишнього природного середовища - 142,25 грн.,

- збір за спеціальне водокористування - 362,31 грн., подавши до СДПІ відповідні декларацій та розрахунки (ар.с. 11-25), проте в установлений строк, відповідач цієї суми не сплатив. За несвоєчасну сплату відповідно до статті 129 Податкового кодексу відповідачу була нарахована пеня в сумі 122,96 грн. за період з 02.03.2011 по 04.05.2011.

Наявність податкового боргу підтверджується розрахунком суми податкового боргу та корінцем першої податкової вимоги від 23.05.2008 № 1/14, яка отримана відповідачем 30.05.2008 та не оскаржена в установленому порядку.

Орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу.

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 122, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Державного підприємства "Миколаївський ремонтно - механічний завод" (ідентифікаційний код 07856371, вул. 1 Слобідська, 120, м. Миколаїв) кошти, в тому числі готівкові кошти в рахунок погашення податкового боргу до повного його погашення в сумі 1017147,64 (один мільйон сімнадцять тисяч сто сорок сім гривень 64 копійки).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

          Суддя                                                                                 О.М. Мельник