Ухвала суду № 20572753, 05.05.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 У Х В А Л А

про повернення заяви про зміну позовних вимог

05.05.2011 р.                                                                                 № 2а-2827/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мельника О.М.

при секретарі судового засідання: Бондарь В.О., розглянувши заяву про зміну розміру позовних вимог та уточнення предмету позову в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарської агропромислової корпорації "Нікоагрокапітал", вул. Зоряна, 1-а, с.Полігон, Жовтневий район, Миколаївська область,57217 доДержавної податкової інспекції у Жовтневому районі Миколаївської області, вул. Торгова, 63 А, м.Миколаїв,54050 провизнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 17.02.2011 № 0000010070/0, № 000000425301/0, № 0000032301/0, За участю представників: від позивача: ОСОБА_1, дов. № 7, від 17.01.11; від позивача: ОСОБА_2, дов. № 10, від 02.03.11;

від позивача: ОСОБА_3, дов. № 8, від 17.01.11;

від відповідача: ОСОБА_4, дов. № 6/9/10-014, від 02.08.10;

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представником позивача було подано заяву про зміну розміру позовних вимог та уточнення предмету позову в адміністративній справі №2а-2827/11/1470. В заяві позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № 0000010070/0, № 000000425301/0, № 0000032301/0 від 17.02.2011р. та №0000162301 від 15.04.2011 року в повному обсязі.

Представник відповідача вважає заяву такою, що підлягає поверненню, зважаючи на те, що податкове повідомлення-рішення №0000162301 від 15.04.2011 року, прийняте за наслідками іншого акту перевірки, тобто є іншими підстава та предмет позову.

Заслухавши думку сторін, дослідивши зміст заяви про зміну розміру позовних вимог та уточнення предмету позову в адміністративній справі №2а-2827/11/1470, суд вважає за необхідне повернути дану заяву позивачеві виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статті 51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Нормами статті 137 КАС України встановлено, що Позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Таким чином відповідно до норм статей 51, 137 КАС України, позивач може збільшити або зменшити розмір позовних вимог, та до початку розгляду справи по суті змінити предмет або підставу.

Як вбачається зі змісту заяви зміну розміру позовних вимог та уточнення предмету позову в адміністративній справі №2а-2827/11/1470 позивач фактично не збільшує позовні вимоги, а за рахунок оскарження податкового повідомлення-рішення №0000162301 від 15.04.2011 року, додає нову позовну вимогу, що виникла з іншої обставини, ніж предмет позову в справі №2а-2827/11/1470, а саме на підставі акту документальної невиїзної перевірки від 07.04.2011 року №189/07-35301768.

Таким чином, заява про зміну розміру позовних вимог та уточнення предмету позову в адміністративній справі №2а-2827/11/1470 від 05.05.2011 року підлягає поверненню позивачеві, однак це не позбавляє позивача права відповідно до вимог КАС України звернутись до адміністративного суду щодо оскарження податкового повідомлення-рішення №0000162301 від 15.04.2011 року шляхом подачі окремого позову.

Керуючись статтями 51, 137, 158, 160, 165 КАС України, суд-

                                                   У Х В А Л И В:

1. Заяву про зміну розміру позовних вимог та уточнення предмету позову по адміністративній справі №2а-2827/11/1470 від 05.05.2011 року №51-повернути позивачеві.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до вимог статті 186 КАС України.

Суддя О.М. Мельник