Рішення № 20571424, 04.01.2012, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

                                                                                                                                                       Справа № 2-1012/11 З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Донецьк                               14 жовтня 2011 року

Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді :                                         Тараньової В.С.,

при секретарі судового засідання:                               Рачек А.В.,

за участю представника позивача:                                         ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2»в особі відділення № 97 до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2»в особі відділення № 97 ( далі ПАТ «Ві Ей ОСОБА_4», ОСОБА_4) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у сумі 30236 гривень 78 копійок.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 18 вересня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Ві Ей ОСОБА_4», правонаступником якого є позивач і відповідачем ОСОБА_3 укладений кредитний договір № 712Б/08-1, згідно з яким ОСОБА_4 надав відповідачу кредит у розмірі 17240 грн. зі сплатою 24% річних з кінцевим строком повернення 17.09.2011 року.

          ОСОБА_3 не виконує кредитні зобов’язання належним чином, в зв’язку з чим має загальну заборгованість за кредитним договором в сумі 30236 гривень 78 копійок, яка складається з наступного:

-          16223 грн. 09 коп. - заборгованість за кредитом;

- 6838 грн. 82 коп. - несплачені відсотки;

- 4137 грн. 60 коп. - комісії за розрахункове обслуговування;

- 3037 грн. 27 коп. –неустойка.

Представник позивача –ОСОБА_1, що діє за дорученням юридичної особи, у судове засідання не зйявився, суду надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 за викликом до суду не з'явився, хоча про день і місце розгляду справи повідомлен належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши надані докази в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

18 вересня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_2», правонаступником якого є ПАТ «Ві Ей ОСОБА_4», і ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 712Б/08-1, згідно з яким ОСОБА_4 надав відповідачу кредит у розмірі 17240 грн. зі сплатою 24% річних з кінцевим строком повернення 17.09.2011 року. Відповідно до п. 2.3. договору платежі по погашенню кредиту та процентів за користування кредитом здійснюються шляхом у валюті кредиту щомісячно у день сплати, визначений у Графіку, наведеному у додатку № 1 до договору. Згідно з розділом 4 договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених договором, позичальник сплачує штраф у розмірі 5% від суми кредитних коштів.

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № 712Б/08-1 від 18 вересня 2008 року сума заборгованості ОСОБА_3 станом на 08.12.2010 року складає 30236 гривень 78 копійок, у тому числі: 16223 грн. 09 коп. - заборгованість за кредитом; 6838 грн. 82 коп. –несплачені відсотки; 4137 грн. 60 коп. –комісії за розрахункове обслуговування; 3037 грн. 27 коп. –плата за пропуск платежів.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, відповідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

У разі порушення зобов’язання, згідно зі ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 в односторонньому порядку не виконує зобов'язання за кредитним договором, чим допустив порушення вимог ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України, тому суд стягує з нього на користь позивача суму заборгованості за кредитом, заборгованість по відсотках за користування кредитом, комісії за розрахункове обслуговування та плату за пропуск платежів, всього у сумі 30236 гривень 78 копійок.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України до судових витрат належать, зокрема, судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати на правову допомогу.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем документально підтверджені витрати на сплату судового збору у сумі 302 гривня 37 копійки та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120, 00 гривень, які підлягають стягненню з відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3,10,11,57-60,88,212-215, 224 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 530, 546 –551, 611,1054 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2»в особі відділення № 97 до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2»в особі відділення № 97 (п/рахунок № 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842):

- заборгованість за кредитним договором № 712Б/08-1 від 18 вересня 2008 року у сумі 30236 гривень 78 копійок;

- судовий збір в сумі 302 гривня 37 копійки;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, всього –30659 (тридцять тисяч шістсот п’ятдесят дев’ять) гривень 15 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька шляхом подання в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

          У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: