Рішення № 20571068, 29.12.2011, Володарський районний суд Київської області

Справа № 2-549/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          29.12.2011 року Володарський районний суд Київської області , в складі:

          головуючого судді                               Ткаченко О. В.

          при секретарі                               Бондаренко Л.С.

          з участю представника ОСОБА_1 опіки та піклування Володарської райдержадміністрації ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка справу за позовом прокурора Володарського району Київської області в інтересах малолітньої ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: рада опіки та піклування Володарської районної державної адміністрації Київської області

до ОСОБА_4,

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

          Прокурор Володарського району Київської області 13 грудня 2011 року звернувся до суду з названим позовом, вказуючи, що ОСОБА_4 має малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та не виконувала батьківські обов’язки по догляду за дитиною без поважних причин, що підтверджується наступним:

Відповідно до висновку Володарської районної державної адміністрації прийнято рішення, вивчивши обставини, що склалися, з метою захисту інтересів малолітньої ОСОБА_3 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, жительки смт. Володарка, вул. Дружби, 79, Київської області відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прокурор просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку смт. Володарка, вул. Дружби, 79, Київської області відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку передати на опікування до органу опіки та піклування та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені у позові.

ОСОБА_1 опіки та піклування Володарської райдержадміністрації вважає доцільним задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, представника ради опіки і піклування, відповідача та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного.

По справі встановлено, що відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір’ю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11). ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дочки. Вказане підтверджується наступним:

Відповідно до висновку Володарської районної державної адміністрації Київської області від 04.10.2011 року № 2031-6-27 (а.с.4-5) прийнято рішення, вивчивши обставини, що склалися, з метою захисту інтересів малолітньої ОСОБА_3, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки смт. Володарка, вул. Дружби, 79, Київської області відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Малолітня перебуває на утриманні та вихованні дядька ОСОБА_5.

ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, веде аморальний спосіб життя, вихованням дочки не займається, не цікавиться її здоров’ям та розвитком, матеріально не утримує, що стверджено довідкою-характеристикою виданою виконавчим комітетом Володарської сільської ради Київської області № 1208 від 29.07.2011 року (а.с.9).

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Ч. 5 ст. 167 СК України вказує, що якщо дитина не може бути передана бабі, дідові або іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органові опіки та піклування.

Таким чином, задовольняючи вимоги прокурора, суд прийшов до висновку, про необхідність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4 та передачу неповнолітнього ОСОБА_3 на опікування органові опіки та піклування.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до переконання, що позовна заява обгрунтована, базується на законі, тому її слід задовольнити.

З відповідача необхідно стягнути судовий збір розгляду цивільних справ.

Керуючись ст.ст.164, 165, 166, 167, 180, 181, 182, 183 СК України, ст.ст. 130, 174, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно дочки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на опікування до органу опіки та піклування Володарської РДА Київської області.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки смт. Володарка, вул. Дружби, 79, Київської області на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 13.12.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в сумі 200 гривень 80 копійок. Реквізити рахунку для зарахування судового збору: Розрахунковий рахунок: 31216206700220; Код класифікації доходів бюджетів: 22030001; ОДЕРЖУВАЧ: Володарський район; ОСОБА_6: ГУДКУ у Київські області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 23569530; Призначення платежу: «Судовий збір», ЄДРПОУ – 02892215.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя                                                             О. В. Ткаченко