Рішення № 2056898, 08.07.2008, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-1111

2008 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2008 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевский районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Мазура В.С., при секретарі Лепетченко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Комунальне підприємство «Водоканал» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 1476 грн. 68 коп., вказавши, що відповідач проживає в кв.31 будинку 84 по вул. Патріотична в м. Запоріжжя. Оплату за воду і послуги каналізації відповідачі вносять не вчасно і не в повному обсязі. Станом на 01.12.2007 року у відповідачів утворилася заборгованість за надані послуги в сумі 1476 грн. 68 коп. Просить стягнути із відповідачів зазначену суму заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні позову по мотивах, викладеним у позові, на підставі наданих доказів.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, але у судове засідання не з'явилися, будь-яких письмових заперечень з приводу позову суду не надали, про причину своєї неявки суд не сповістили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозітивности, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України, наймачі квартир зобов'язані вчасно оплачувати комунальні послуги, у тому числі послуги по водопостачанню і каналізації.

Відповідно до роздруківки по особовому рахунку відповідача сума заборгованості нарахована станом на 01.12.2007 р. складає суму в розмірі 1476 грн. 68 коп.

Згідно довідки КП „ВРЕЖО №1” від 28.10.2007р. квартиронаймач мешкає з повнолітними членами родини.

Згідно зі ст. 64 ЖК України члени родини наймача, які мешкають разом з ним, несуть солідарну відповідальність по зобов'язанням з договору найму жилого приміщення.

Позовні вимоги КП « Водоканал» підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно документу системи „Клієнт-Банк” від 24.01.2008 р. позивачем сплачено збір за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 11, 267, 526, 541, 543 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги КП «Водоканал» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Водоканал», 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, б.61, ОКПО 03327121 р/р 26002045720001, 26032045720004 в АКБ « Індустріалбанк», МФО 313849, борг в сумі 1476 (одна тисяча чотириста сімдесят шість) грн. 68 коп. за спожиту воду і послуги каналізації, а також 30 (тридцять) грн. у відшкодування понесених судових витрат, а всього суму в розмірі 1506 (одна тисяча п'ятсот шість) грн. 68 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в суммі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний термін із дня його проголошення заяви про апеляційну скаргу і подачею після цього в 20 денний термін апеляційної скарги, або в попрядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.С. Мазур