Постанова № 20568751, 14.12.2011, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

                                                                                Справа № 3-1993/11

П О С Т А Н О В А

про закриття провадження про відсутність складу адмінпровапорушення

15 листопада 2011 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Харченко О.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Артемівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер СТзОВ ім. В.В. Грязєва, мешкає за адресою: Артемівський р-н, смт. Луганське, вул. Калініна, 110

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

28.10.11. до Артемівського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали, з яких витікає, що при перевірці інспекторами Артемівської ОДПІ СТзОВ ім. Грязєва, код ЄДРПОУ 00698124, юридична адреса: Артемівський р-н, смт. Луганське, вул. Калініна, 106, актом перевірки від 16.09.11. № 1044/23/00698124 встановлено завищення суми податкового кредиту по скороченій декларації з ПДВ за листопад 2010 року на суму 6417 грн., що призвело до порушення ведення бухгалтерського обліку та податкового обліку, було порушено п. п. 7.4.1, 7.4.4 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року № 168/97/ВР із змінами та доповненнями, відповідальність за ці дії передбачена ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Особу винної встановлено на підставі паспорту, їй роз’ясненні права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Суд, ознайомившись з цими матеріалами, вважає, що на їх підставі ОСОБА_1 не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності, у зв’язку з тим, що відсутній склад правопорушення з боку останньої, оскільки постановою слідчим прокуратури Добровеличківського району Кіровоградської області від 22.04.11 було порушено кримінальну справу № 57-481 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченому ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 2, ч. 2 ст. 205 КК України, кваліфікований як фіктивне підприємництво, тобто створення (придбання) суб’єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності, вчинене повторно, являючись організаторами злочинів, за попередньою змовою групою осіб, чим заподіяно велику матеріальну шкоду державі. Банківські рахунки суб’єкта фіктивного підприємництва ПП «ОСОБА_4 – 2009»використовувались ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 для прикриття незаконної діяльності, направленої на умисне ухилення від сплати податків та переведення безготівкових коштів у готівку, по ніби то проведених фінансово-господарських операціях з реально діючими підприємствами. Таким чином, з боку ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки остання не мала негативної інформації про контрагента постачальника.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про закриття адміністративного провадження по цій справі.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення нею правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя О. П.Харченко