Рішення № 20567215, 07.11.2011, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-608/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 листопада 2011 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої суддіБерелет В.В.,

при секретарі Кучер Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду с.Кринички позовну заяву Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2007 року між позивачем відповідачем був укладений кредитний договір № С/Дз3961/2, згідно якого відповідач отримав від банку кредит у розмірі 10000 гривень терміном до 20 грудня 2008 року та зобовязався повертати кредит частинами, у разі необхідності сплачувати пеню або штрафи. Згідно умов кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, відповідач сплачує позивачеві пеню від суми простроченого платежу в розмірі, передбаченому договором. Однак, отримавши кредит відповідач, в порушення зазначених норм закону та умов договору, зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував і станом на 13 серпня 2011 року заборгував 18165,82 грн., з яких 4832,75 грн залишок кредиту, 8500,32 грн залишок процентів, 4832.75 грн нараховані штрафні санкції. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором № С/Дз3961/2 від 20 грудня 2007 року у розмірі 18165,82 грн та судові витрати по справі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі.

Дослідивши докази по справі, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № С/Дз3961/2 терміном на 12 місяців, до 20 грудня 2008 року, що підтверджується копією кредитного договору від 20 грудня 2007 року. Згідно умов договору відповідач отримав від банку кредит у розмірі 10000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,1644 % за кожен день та зобовязався здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту, викладений в розділі 4 вказаного договору. Згідно п.5.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, відповідач сплачує позивачеві пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Отримавши кредит, відповідач всупереч вимогам ст.526 ЦК України та умов договору зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував і станом на 13 серпня 2011 року заборгував 18165,82 грн., з яких 4832,75 грн залишок кредиту, 8500,32 грн залишок процентів, 4832.75 грн нараховані штрафні санкції. У відповідності до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути суму позики, то позикодавець має право вимагати повернення позики у відповідності до ст.625 ЦК України. Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача, стягнувши з відповідача на користь позивача вказану суму. Задоволення позову, у відповідності до ст.88 ЦПК України, покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 130, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»18165,82 грн заборгованості, з яких 4832,75 грн залишок кредиту, 8500,32 грн залишок процентів, 4832.75 грн нараховані штрафні санкції за кредитним договором № С/Дз3961/2 від 20 грудня 2007 року, 181,66 грн державного мита та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 18467,48 грн (вісімнадцять тисяч чотириста шістдесят сім гривень 48 копійок) на розрахунковий рахунок № 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 22871103, МФО № 320649.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Суддя:В. В. Берелет