Постанова № 20566263, 08.12.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку скороченого провадження)

08 грудня 2011 року Справа № 1170/2а-4370/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Долинської міжрайонної державної податкової інспекції <Позивач в особі ><3-тя особа позивача >до ОСОБА_1 <Відповідач в особі ><3-тя особа відповідача >про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по податку з доходів найманих працівників в сумі 519,75 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що податкове зобов'язання по податку з доходів найманих працівників виникло у відповідача внаслідок подання ним податкової декларації про доходи, одержані з 01.01.2010 р. по 31.12.2010 р. (подано відповідачем до Бобринецького відділення Долинської МДПІ - 29.04.2011 р.), якою відповідач самостійно визначив суму податку у розмірі 500,25 грн.. Граничні строки сплати вказаних зобов'язань минули.

Станом на 20.10.2011 р. загальний борг відповідача складає - 519,75 грн..

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження направлялася відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві, та отримана ним 19.11.2011 року, про що свідчить поштове повідомлення про отримання, яке повернулося до суду 24.11.2011 року (а.с.16).

Враховуючи те, що протягом строку, встановленого п.3 ч.5 ст.1832 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача проти позову або ж його заява про визнання позову, суд вважає необхідним здійснення розгляду справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" (надалі - Закон) завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів.

У відповідності до п.п.179.7 ст.179 Податкового кодексу України, фізичні особи зобов'язані самостійно сплатити до серпня року, що настає за звітом, суму податкового зобов'язання, зазначену в поданій нею податковій декларації.

Сума податкових зобов'язань, донарахована органом державної податкової служби, сплачується до відповідного бюджету у строки, встановлені цим Кодексом.

Судом встановлено , що за відповідачем рахується заборгованість з податку з доходів найманих працівників в сумі 519,75 грн..

Дана заборгованість виникла у зв'язку з поданням відповідачем до податкового органу (Бобринецького відділення Долинської МДПІ) податкової декларації про доходи, одержані з 01 січня по 31 грудня 2010 року (а.с.4-7), якою ним самостійно було визначено суму грошового зобов'язання по податку з доходів найманих працівників в сумі 500,25 грн., що підлягають обов'язковій сплаті.

Відповідно до облікової картки відповідача станом на 20.10.2011 р. (а.с.8), сума недоїмка (нарахованої та збільшеної за декларацією №2011 від 29.04.2011 р.) складає - 519,75 грн..

У відповідності до п.п.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

В силу п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Так, податковим органом було сформовано податкову вимогу №102 від 04.08.2011 року на суму 519,75 грн., яка отримана особисто відповідачем, про що свідчить його підпис про отримання (а.с.14).

Згідно п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків, а тому податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, є узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Суд вважає, що зобовязання зі сплати боргу на момент розгляду справи є узгодженими і непогашеними, тому воно підлягає стягненню із відповідача.

У відповідності до норм статей 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачем не надано доказів сплати заборгованості з податку, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (ід. код - НОМЕР_1) на користь Долинської міжрайонної державної податкової інспекції (код ЄДРПОУ - 22217510) суму податкової заборгованості по податку з доходів найманих працівників в сумі 519, 75 грн. (п'ятсот дев'ятнадцять гривень 75 коп.).

3. Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її оголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько