Постанова № 20566221, 06.12.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку скороченого провадження)

06 грудня 2011 року Справа № 1170/2а-4524/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції <Позивач в особі ><3-тя особа позивача >до Приватного підприємства "СВУД" <Відповідач в особі ><3-тя особа відповідача >про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про стягнення податкової заборгованості, мотивуючи тим, що відповідач перебуває на обліку в Знам'янській ОДПІ та за ним рахується податкова заборгованість, на підставі винесених податкових повідомлень-рішень, в розмірі 2723,00 грн..

На адресу відповідача рекомендованим повідомленням про вручення поштової кореспонденції направлялась копія ухвали про відкриття скороченого провадження, яка була повернута на адресу суду з відміткою пошти "за зазначеною адресою не проживає" (а.с.36).

У відповідності до ч.4 с.33, ч.11 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що відповідач повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що протягом строку, встановленого п. 3 ч. 5 ст. 1832 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача проти позову або ж його заява про визнання позову, суд вважає необхідним здійснення розгляду справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" (надалі - Закон) завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів.

Відповідно до п.41.5 ст.41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Судом встановлено, що відповідач - приватне підприємство "СВУД" (код ЄДРПОУ - 35548752) 07.02.2008 року зареєстрований як юридична особа (номер запису - 14281020000000334) та взятий на податковий облік 08.02.2008 року за №6118 (а.с.7-8).

За відповідачем рахується податковий борг в сумі 2723,00 грн., який виник у нього на підставі податкових повідомлень-рішень, прийнятих податковим органом на підставі актів перевірки від 31.03.2010 р., 10.06.2010 р., 20.08.2010 р., 15.11.2010 р., 24.02.2011 р., 13.05.2011 р. (а.с.9, 12, 19, 24, 29, 31), а саме:

- №0002561500/0 від 11.05.2010 р. (а.с.11);

- №0000231510/0, №0000241510/0, №0000211510/0 від 10.07.2010 р. (а.с.14-16);

- №0000351510/0, №0000341510/0, №0000331510/0 від 20.08.2010 р. (а.с.20-22);

- №0000221520/0, №0000461510/0, №0000471510/0 від 15.11.2010 р. (а.с.25-27);

- №0000031520/0 від 24.02.2011 р. (а.с.30);

- №0000111510, №0000121510 від 13.05.2011 р. (а.с.32-33).

Вказані податкові повідомлення-рішення, у зв'язку з відсутністю відповідача за своїм місцезнаходженням (Кіровоградська область, с. Богданівка, вул. Леніна, 270-а), були розміщені на дошці податкових оголошень (17, 23, 28).

В силу п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 5 ст.59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Так, податковим органом було сформовано першу та другу податкову вимогу форми Ю1 від 03.06.2009 р. №1/13 на суму 151,12 грн. (отримана відповідачем 05.06.2009 р.), та форми Ю2 від 07.07.2009 р. №2/17 на суму 848,00 грн. (отримана відповідачем 07.07.2009 р.), проте вказана сума у встановлені строки відповідачем не сплачена.

П.п.14.1.39 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України зазначає, що грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності;

У відповідності до п.п.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Відповідно до п.95.1 ст.95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пункт 95.3 ст.95 ПК України передбачає, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на вказане, суд вважає, що зобовязання зі сплати боргу на момент розгляду справи є узгодженими і непогашеними, тому воно підлягає стягненню з відповідача.

У відповідності до норм статей 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачем не надано доказів сплати податкової заборгованості, суд вважає вимоги Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції про стягнення з ПП "СВУД" коштів за податковим боргом в сумі 2723,00 грн. такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з приватного підприємства "СВУД" (код ЄДРПОУ - 35548752) з рахунків у банках, які обслуговують такого платника, на користь держави в особі Знам¦янської об'єднаної державної податкової інспекції (код ЄДРПОУ - 22217355) суму податкової заборгованості в розмірі 2723, 00 грн. (дві тисячі сімсот двадцять три гривні 00 коп.).

3.Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її оголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько