Рішення № 20566205, 12.10.2011, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-296/11

Р і ш е н н я

І м е н е м          У к р а ї н и

(з а о ч н е)

12 жовтня 2011 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді                              Бардін О. С.

при секретарі                                        Карпович В.М.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Криворізької філії публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту та штрафних санкцій,

в с т а н о в и в :

публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Криворізької філії публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»звернулося до суду 09 жовтня 2009 року з позовом, вказавши, що 01 березня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 109-пк-2007. Згідно умов вищевказаного договору позивач надав кредит в розмірі 15000,00 грн. зі сплатою 0,0001 % відсотків річних за користування кредитом, зі строком повернення кредиту 01 березня 2010 року, а ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання погашати отриманий кредит щомісячно і відсотки за його використання.

В якості забезпечення по кредиту між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 109-пп-2007 від 01 березня 2007 року, та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 109/1-пп-2007 від 01 березня 2007 року, та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 109/2-пп-2007 від 01 березня 2007 року. Згідно умов цих договорів ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 кожен окремо зобов’язалися перед позивачем у повному обсязі відповідати за виконання зобов’язань ОСОБА_2

Однак, ОСОБА_2 порушив взяті на себе зобов'язання та не виконує свої зобов’язання за кредитним договором, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту, відсотків і комісії. Відповідачам по справі були направлені поштою листи-вимоги, які були ними отримані.

Станом на 05 жовтня 2009 р. заборгованість за кредитним договором складає 45456,47 грн. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 45456,47 грн., а саме: заборгованість по кредиту –1941,93 грн., прострочена заборгованість по кредиту –5833,38 грн., нараховані відсотки –260,74 грн., прострочена заборгованість по відсотках –3100,09 грн., нарахована комісія по кредиту – 525,00 грн., прострочена комісія по кредиту –3675,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту –14505,67 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів –7069,60 грн., пеня за несвоєчасне погашення комісії –8545,06 грн., та стягнути судові витрати –судовий збір в розмірі 454,56 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення –120,00 грн.

12 вересня 2011 року позивач уточнив свої позовні вимоги та просить стягнути солідарно з відповідачів загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 199929,50 грн., а саме: прострочена заборгованість по кредиту в розмірі 7775,31 грн., прострочена заборгованість по відсотках –8751,93 грн., прострочена комісія по кредиту –10237,50 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту –67816,83 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків –48631,49 грн., пеня за несвоєчасне погашення комісії –56716,43 грн., та стягнути судові витрати –судовий збір в розмірі 1700,00 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення –120,00 грн.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.178).

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили (а.с.162,177,179,180).

Таким чином відповідачі належним чином повідомлені про день та час слухання справи, повідомлень від них про причини неявки до суду не надійшло. Тому ухвалою суду призначено заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 01 березня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 109-пк-2007. Згідно умов вищевказаного договору позивач надав кредит в розмірі 15000,00 грн. зі сплатою 0,0001 % відсотків річних за користування кредитом, зі строком повернення кредиту 01 березня 2010 року, а ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання погашати отриманий кредит щомісячно і відсотки за його використання (а.с.13-38,156-158–копії статуту, довідок, свідоцтва, договору).

01 березня 2007 року між позивачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 109-пп-2007, та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 109/1-пп-2007, та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 109/2-пп-2007. Згідно умов цих договорів ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 кожен окремо зобов’язалися перед позивачем у повному обсязі відповідати за виконання зобов’язань ОСОБА_2 (а.с.159-161 – копії договорів).

Відповідачам по справі були направлені поштою листи-вимоги, які були ними отримані та проігноровані.

Станом на 09 вересня 2011 року загальна заборгованість за кредитним договором складає 26764,74 грн., а саме: прострочена заборгованість по кредиту в розмірі 7775,31 грн., прострочена заборгованість по відсотках –8751,93 грн., прострочена комісія по кредиту –10237,50 грн. (а.с.174,175 –розрахунок заборгованості).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1050 ч. 1 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно.

Суд вважає, що сума загальної заборгованості за кредитним договором в розмірі 26764,74 грн. підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача, так як при укладанні кредитного договору з позивачем ОСОБА_2 взяв на себе зобов’язання по сплаті отриманих кредитних коштів, відсотків, комісії, а ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, в свою чергу, згідно укладених договорів поруки, взяли на себе зобов’язання солідарно відповідати за виконання зобов’язань ОСОБА_2

Відповідно до розрахунку заборгованості позивач розрахував пеню за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 67816,83 грн., пеню за несвоєчасне погашення відсотків у розмірі 48631,49 грн. та пеню за несвоєчасне погашення комісії в розмірі 56716,43 грн. Загальна сума складає 173164,75 грн. (а.с.174,175 –розрахунок заборгованості).

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи, що відповідач отримав кредит у розмірі 15000,00 грн., загальна заборгованість за договором кредиту встановлена судом у розмірі 26764,74 грн., то загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, комісії 173164,75 грн. значно перевищує розмір збитків. Суд вважає необхідним зменшити розмір пені з 173164,75 грн. до 13500,00 грн.

Таким чином, всього підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача: 26764,74 грн. (загальна заборгованість за договором кредиту) + 13500,00 грн. (сума пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, комісії) = 40264,74 грн.

Оскільки вимоги позивача задовольняються частково, то солідарно з відповідачів підлягає стягненню судовий збір у розмірі 402,65 грн. (з розрахунку 1% від суми заборгованості визначеної судом) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120,00 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст.525,526,543,551,554,651,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,197, 212,224,228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Криворізької філії публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого роздавальником вибухових матеріалів у ВАТ «Криворізький залізорудний комбінат», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_8, працюючого роздавальником вибухових матеріалів у ВАТ «Криворізький залізорудний комбінат», ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, ІПН НОМЕР_4, уродженцям ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Криворізької філії публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»(50027, м. Кривий Ріг, вул. Костенка, 6, р/р 29095060900980 у КФ АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 305835, ОКПО 24609556) заборгованість за кредитним договором № 109-пк-2007 від 01 березня 2007 р. у розмірі 40264 (сорок тисяч двісті шістдесят чотири) гривні 74 копійки та витрати по справі – судовий збір у розмірі 402 (чотириста дві) гривні 65 копійок, витрати на інформаційно–технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

В іншій частині в позові відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:ОСОБА_5