Постанова № 20566094, 28.11.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку скороченого провадження)

28 листопада 2011 року Справа № 1170/2а-4715/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Прокурора м. Тернополя, в інтересах держави в особі Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції <Позивач в особі ><3-тя особа позивача >до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карата" <Відповідач в особі ><3-тя особа відповідача >про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду, в інтересах Тернопільської ОДПІ, з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по орендній платі з юридичних осіб в сумі 12 106,18 грн..

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначив, що податкове зобов'язання по орендній платі виникло у відповідача внаслідок подання ним податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2011 рік. На основі зазначених податкових розрахунків заборгованість по податку становить 12 106,18 грн..

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження направлялася відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві та витягу ЄДР, та отримана відповідачем 16.11.2011 року, про що свідчить поштове повідомлення про отримання (а.с.23), яке повернулося до суду 18.11.2011 року.

Враховуючи те, що протягом строку, встановленого п.3 ч.5 ст.1832 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача проти позову або ж його заява про визнання позову, суд вважає необхідним здійснення розгляду справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Згідно ч.1 ст.2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" (надалі - Закон) завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів.

У відповідності до п.п.49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Судом встановлено, що відповідач 14.06.2002 року зареєстрований виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради, про що видано Свідоцтво про державну реєстрацію серії А00 №076236 (а.с.8-9).

За відповідачем рахується заборгованість з орендної плати з юридичних осіб в сумі 12 106,18, з яких за основним платежем - 10 261,56 грн. (а.с.15-16), за штрафними (фінансовими) санкціями (а.с.12-14) - 1 844,62 грн. (а.с.10, 17-20).

Дана заборгованість виникла у зв'язку з поданням відповідачем до податкового органу декларації з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності (а.с.15-16), якою ним самостійно було визначено суму грошового зобов'язання в сумі 30 784,66 грн. та Акту позапланової невиїзної позапланової перевірки (а.с.14) з яких, відповідно до облікової картки платника (а.с.17-20), сума недоїмка (з урахуванням штрафних санкцій за порушення граничних строків сплати узгодженого податкового зобов'язання) складає - 12 106,18 грн..

Відповідно до 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п.п.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

В силу п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 5 ст.59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Так, податковим органом було сформовано податкову вимогу форми Ю від 04.07.2011 року №1160, яка надіслана на адресу відповідача поштою (а.с.11-зворот).

Згідно п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків, а тому податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, є узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.95.1 ст.95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пункт 95.3 ст.95 ПК України передбачає, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Суд вважає, що зобовязання зі сплати боргу на момент розгляду справи є узгодженими і непогашеними, тому воно підлягає стягненню із відповідача.

У відповідності до норм статей 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачем не надано доказів сплати заборгованості з податку, суд вважає вимоги прокурора м. Тернополя про стягнення з ТОВ "Карата" коштів за податковим боргом в сумі 12 106,18 грн. такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ТОВ "Карата" (код ЄДРПОУ - 32040217) з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника, на користь Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції (код ЄДРПОУ - 21131189) суму податкової заборгованості в розмірі 12 106, 18 грн. (дванадцять тисяч сто шість гривень 18 коп.).

Постанова суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її оголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько