Ухвала суду № 20565914, 14.11.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

14 листопада 2011 року Справа № 1170/2а-2927/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді - Л.І. Хилько,

при секретарі - Бабіч О.В.

за участю сторін:

позивача - не з'явився

представника відповідача -Скляр Ю.А.

представника третьої особи - Стадніченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 <Позивач в особі ><3-тя особа позивача >до Олександрійської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство "Олександрія-водоканал", <Відповідач в особі ><3-тя особа відповідача >про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_3 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Олександрійської міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «Олександрія-водоканал», про:

-скасування рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області №590 від 14.07.2011 р. «Про відключення обєктів торгівлі та ресторанного господарства від водопостачання та каналізації»в частині відключення обєкту торгівлі, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, від водопостачання та каналізації;

-зобовязати Олександрійську міську раду Кіровоградської області надати комунальному підприємству «Олександрія-водоканал»доручення щодо термінового підключення обєкту торгівлі, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, до мереж водопостачання та каналізації.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.08.2011 р. відкрито провадження в справі та призначено до судового розгляду (а.с.1).

В судовому засіданні 10.10.2011 р. представником відповідача було заявлено клопотання про закриття провадження у справі (а.с.56) з підстав того, що 17.08.2011 р. Окружним адміністративним судом м. Києва було винесено постанову у справі №2а-11021/11/2670 з того самого спору, який полягав у скасуванні рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради №590 від 14.07.2011 року «Про відключення обєктів торгівлі та ресторанного господарства від водопостачання та каналізації» в частині відключення обєкту торгівлі, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, від водопостачання та каналізації та зобовязання надати комунальному підприємству «Олександрія-водоканал»доручення щодо термінового підключення даного обєкту до мереж водопостачання та каналізації.

Відповідно до вказаної вище постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.08.2011 р. власником нерухомого майна будівлі торгівельного центру, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, є громадянин ОСОБА_4, якому, у звязку з тим, що він не надав суду жодних доказів існування такого закладу як нічний клуб «Аватар»за вказаною адресою. Окрім того, було зазначено, що порушення прав позивача припиненням водопостачання з боку КП «Олександрія-водоканал»не може розглядатися в межах адміністративної справи, оскільки дане підприємство не є субєктом владних повноважень, дії якого можуть розглядатися адміністративним судом. Крім того, порушення умов договору, що є однією з підстав відключення водопостачання та каналізації теж не може розглядатися адміністративним судом.

У звязку з цим, та з причин неявки в судове засідання 10.10.2011 р. позивача по справі, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 14.11.2011 р. та направив запит до позивача від 13.10.2011 року про наявність даного клопотання про закриття провадження в справі та витребуванням відповідних пояснень щодо позиції позивача щодо цього питання (а.с.79).

В судове засідання 14.11.2011 р. позивач не з'явився, повідомлений належним чином (а.с.80), про причину неявки суду не повідомив, заяв (клопотань) щодо своєї позиції про закриття провадження у справі, яку було запропоновано надити до суду на підставі запиту від 13.10.2011 р. за вих.№19975 (а.с.79), суду не надано.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання 14.11.2011 р. з'явилися, клопотання про закриття провадження в справі підтримали.

З огляду на вищевказане, заслухавши думку представника відповідача та третьої особи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно до частини 1 статті 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Судом встановлено, що предметом розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва адміністративної справи №2а-11021/11/2670 був той самий спір до того самого відповідача, що й позов ОСОБА_3, а саме: 1) скасування рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради №590 від 14.07.2011 року «Про відключення обєктів торгівлі та ресторанного господарства від водопостачання та каналізації»в частині відключення обєкту торгівлі, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, від водопостачання та каналізації; 2) зобовязання надати комунальному підприємству «Олександрія-водоканал»доручення щодо термінового підключення даного обєкту до мереж водопостачання та каналізації.

Таким чином, з урахуванням вищевказаних обставин справи, беручи до уваги клопотання представника відповідача про закриття провадження, суд вважає за необхідне закрити провадження в адміністративній справі за позовом ФОП ОСОБА_3 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «Олександрія-водоканал»про скасування рішення та зобовязати вчинити певні дії.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.71, 72, 157, 158-160. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ід. номер НОМЕР_1) до Олександрійської міської ради Кіровоградської області (код ЄДРПОУ 33423535), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «Олександрія-водоканал»(код ЄДРПОУ 13756426), про скасування рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області №590 від 14.07.2011 р. «Про відключення обєктів торгівлі та ресторанного господарства від водопостачання та каналізації»в частині відключення обєкту торгівлі, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, від водопостачання та каналізації та зобовязання надати комунальному підприємству «Олександрія-водоканал»доручення щодо термінового підключення даного обєкту торгівлі до мереж водопостачання та каналізації з а к р и т и.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі.

3. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її оголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько