Постанова № 20565746, 04.10.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2011 року Справа № 1170/2а-3694/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Хилько Л.І.

при секретарі Бабіч О.

за участю:

заявника представник: Панасенко І.Б.

відповідача представники: Лужняк В.М., Сокольченко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції (Кіровоградська ОДПІ) до Комунального ремонтно- експлуатаційного підприємства № 9 (КРЕП № 9) головного управління житлово-експлуатаційного господарства міськвиконкому про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 8518,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція звернулася з поданням до Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 9 головного управління житлово-експлуатаційного господарства міськвиконкому про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 8518,00 грн.

В судове засідання зявився представник заявника, який вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав зазначених у поданні.

Представники відповідача просили відмовити у задоволенні подання, зазначивши, що податковий борг сплачено та, при цьому, додано копію платіжного доручення про сплату відповідачем податку з ПДВ за серпень 2011 року.

Дослідивши подані заявником документи і матеріали, заслухавши пояснення представників заявника та відповідача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що вимога підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Комунальне ремонтно-експлуатаційне підприємство № 9 головного управління житлово-експлуатаційного господарства міськвиконкому зареєстровано виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради 18.02.1999 року (а.с.12) та взяте на облік як платник податків.

Згідно п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 та ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ (чинного на час виникнення у відповідача обовязку з подання декларації) платник податків зобовязаний подавати до органів державної податкової служби щомісячно протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного періоду, податкову декларацію.

У відповідності до п. п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідачем до податкового органу 15.09.2011 року подано податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2011 року (а.с.5-7), якою визначено податкове зобовязання з ПДВ в сумі 8518,00 грн.

Відповідно до 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків, а тому податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, є узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

У відповідності до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

В силу п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пункт 59.5 ст. 59 цього Кодексу встановлює, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Приймаючи до уваги, що спірні правовідносини фактично виникли між сторонами до набрання чинності Податковим кодексом України та продовжують існувати після набрання чинності вказаним кодексом, розмір податкового боргу та порядок його стягнення регулюються як Законом України №2181 так і Податковим кодексом України.

Враховуючи, що на день набрання чинності Податковим кодексом України, відповідач мав підтверджену у встановленому порядку податкову заборгованість, а вказаним кодексом не передбачається звільнення від погашення заборгованості платників податків, починаючи з 01.01.2011 року правовідносини між учасниками спору підпадають під дію Податкового кодексу України.

При цьому, судом також враховано, що податковим органом було сформовано вимогу: № 951 від 13.05.2011 року на суму 71113,00грн., яка отримана підприємством 21.05.2011р.(а.с.8).

Декларація з податку на додану вартість свідчить про збільшення суми податкового боргу, що виник після надіслання податкової вимоги. Зазначене також підтверджується даними облікової картки платника, наданої заявником, відповідно якої податковий борг становить 79273,81 грн.(а.с.13).

У відповідності до норм статей 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідачем у судовому засіданні повідомлено про сплату податкового боргу з ПДВ за серпень 2011 року та додано копію платіжного доручення від 29.09.2011 року № 341 на суму 8600,00 грн.

Пунктом 87.9 ст. 87 Податкового кодексу України визначено, що у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. Спрямування коштів платником податків на погашення грошового зобов'язання перед погашенням податкового боргу забороняється, крім випадків спрямування цих коштів на виплату заробітної плати та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Призначення платежу, зазначене у платіжному дорученні КРЕП № 9 від 29.09.2011 року № 341, не підпадає під випадки заборони спрямування коштів на погашення податкового боргу, встановлене п. 87.9 ст. 87 Податкового кодексу України. Тому податковий орган правомірно зарахував кошти, що сплатив платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. Тому заборгованість з ПДВ в сумі 8518,00 грн. за серпень 2011 року вважається несплаченою.

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

З огляду на те, що відповідно до ст.95 Податкового кодексу України, і стягнення коштів з рахунків платника податків, і вилучення готівки провадяться за рішенням суду, при чому частково врегульований механізм компетенції податкового органу в прийнятті рішення про погашення усієї суми податкового боргу шляхом стягнення готівки, суд вважає за необхідне здійснити таке стягнення з Комунального ремонтно- експлуатаційного підприємства № 9 головного управління житлово-експлуатаційного господарства міськвиконкому.

Суд вважає, що зобовязання зі сплати боргу на момент розгляду справи є узгодженими і непогашеними, тому вони підлягають стягненню із відповідача.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про стягнення з Комунального ремонтно- експлуатаційного підприємства № 9 головного управління житлово-експлуатаційного господарства міськвиконкому 8518,00 грн., такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 94, 159163, 167, 183-3 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Стягнути з Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 9 головного управління житлово-комунального господарства Міськвиконкому, який має податковий борг, кошти з рахунків у банках:

- № 226008166018, 2604611087, 2604314964 в “Райффайзен Банк Аваль у м.Києві МФО 380805 на частину суму податкового боргу в розмірі 8518,00 грн. на користь державного бюджету України в особі Кіровоградської ОДПІ на слідуючий рахунок: УДК у м. Кіровограда, банк: ГУДКУ Кіровоградській області, МФО: 823016, ід.код 24145329, рахунок № 34122999700002, код платежу 14010100 (ПДВ).

Постанова суду, прийнята за результатом розгляду подання, підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її оголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанову у повному обсязі виготовлено 06.10.2011 року.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І.Хилько