копія
Україна
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2011 року Справа № 1170/2а-1987/11
Кіровоградській окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Олександрійської об"єднаної державної податкової інспекції (надалі-Позивач) до приватного підприємства" Олександріт-Р" (код ЄДРПОУ 31907636)(надалі-Відповдач) про стягнення податкового боргу в сумі 2890,00грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом довідповідача про стягнення податкового боргу , який виник внаслідок несплатиподатку на прибуток підприємства, та комунального податку в загальній сумі 2890,00 грн.
У якості доказів наявності підстав для задоволення позовних вимог позивачем додано до позовної заяви:
-копія свідоцтва про державну реєстрацію(а.с.5);
-копія довідки з ЄДРПОУ№ 16200(а.с.6);
-копія розпорядження про реєстрацію ПП "Олександрит-Р"від 22.05.2002р.(а.с.7);
-копія довідки про взяття на облік(а.с.9);
-копія акту №572/1510-31907636 від 29.11.10(а.с.9);
-копія корінців повідомлення-рішення №0004421510/0 та №0004431510/0 від 30.11.10(а.с.10-11);
-копія корінця податкової вимоги від 21.12.2010 року(а.с.12 );
-довідка про рахунки від 23.05.2011 року(а.с.13);
-розрахунок податкового боргу станом на 23.05.11(а.с.15);
-фіскальний чек, як доказ про направлення відповідачу копії адміністративного позову та доданих до неї документів(а.с.2).
Копія ухвали про відкриття скороченого провадження направлялася відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві та витягу ЄДР, проте поштова кореспонденція 20.06.2011 р. повернулася до суду з відміткою “ за заначеною адресою не проживає ”(а.с.18).
Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Враховуючи те, що протягом строку, встановленого п.3 ч.5 ст.1832 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача проти позову або ж його заява про визнання позову, суд вважає необхідним здійснення розгляду справи за наявними в матеріалах справи доказами.
Відповідно до ч.11 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Заперечення чи заяви про визнання позову у встановлений строк до суду не надіслано.
Враховуючи те, що протягом строку, встановленого п.3 ч.5 ст.1832 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача проти позову або ж його заява про визнання позову, суд вважає необхідним здійснення розгляду справи за наявними в матеріалах справи доказами.
Відповідно до п. п. 5.3.1 п. 5.3. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ (надалі Закон № 2181) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону № 1251-XII платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно до п. 1,3 ч. 1 ст. 14 Закону № 1251-XII до загальнодержавних податків і зборів належить податок на прибуток підприємств, у тому числі дивіденди, що сплачуються до бюджету державними некорпоратизованими, казенними або комунальними підприємствами.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 15 Закону України «Про систему оподаткування»від 25.06.91р. №1251-XII до місцевих податків належить комунальний податок.
Згідно ст. 15 Декрету Кабінету міністрів України «Про місцеві податки і збори»від 20.05.93р. № 56-93 комунальний податок справляється з юридичних осіб, крім бюджетних установ, організацій, планово-дотаційних та сільськогосподарських підприємств. Його граничний розмір не повинен перевищувати 10 відсотків річного фонду оплати праці, обчисленого виходячи з розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Згідно ст. 18 зазначеного Декрету органи місцевого самоврядування самостійно встановлюють і визначають порядок сплати місцевих податків і зборів відповідно до переліку і в межах установлених граничних розмірів ставок. Органи місцевого самоврядування в межах своєї компетенції мають право запроваджувати пільгові податкові ставки, повністю відміняти окремі місцеві податки і збори або звільняти від їх сплати певні категорії платників та надавати відстрочки у сплаті місцевих податків та зборів.
Відповідно до пп. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу.
Матеріалами справи підтверджено, що за відповідачем рахується заборгованість зі сплати податку на прибуток приватних підприємств та комунального податку в загальній сумі 2890,00 грн.
Доказів сплати вказаної суми відповідачем до суду не надано.
Керуючись ст.ст. 86, 94, 159 163, 167, 183-2, 256 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з приватного підприємства «Олександріт-Р»№26004002067001 в філії ВАТ КБ „НАДРА" в Кіровоградському РУ м. Кіровоград, МФО 323624 заборгованість в розмірі 2890,00 грн.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її оголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.
Суддя (підпис) Л.І.Хилько
З оригіналом згідно:
Суддя Кіровоградського окружного Л.І.Хилько
адміністративного суду
Судове рішення № 20565203, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 20.06.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1170/2а-1987/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: