Постанова № 20564998, 02.08.2011, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2011 року 2а-2732/11/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомБілоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Київській області до Приватного підприємства «Київторгпроект» простягнення заборгованості у сумі 678 грн.68 коп. ВСТАНОВИВ: Позивач Білоцерківська обєднана державна податкова інспекція Київської області звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Київторгпроект», в якому просить стягнути до Державного бюджету України заборгованості у розмірі 678 грн.68 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Приватне підприємство «Київторгпроект» має заборгованість по сплаті штрафу за неподання податкової декларації з податку на прибуток у розмірі 678 грн.68 коп. Позивачем було вжито всіх заходів щодо добровільного погашення відповідачем заборгованості перед бюджетом, надіслано на адресу відповідача податкове повідомлення-рішення від 22.02.2011 року №00031/151/0/332, податкову вимогу від 11 березня 2011 року №111, але заборгованість до цього часу відповідачем не погашена.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 2 серпня 2011 року представник позивача Оверченко О.С. надала суду заяву, в якій зазначено, що вона просить розглядати справу у відсутності представника Білоцерківської ОДПІ Київської області, у порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов не надав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив.

На підставі ст. 122, ч. 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України судом прийнято рішення про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Приватне підприємство «Київторгпроект» 30 червня 2006 року зареєстроване Виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради Київської області, як юридична особа, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію юридичної особи Серії А01 №104223, Довідкою №549/2006р. з ЄДРПОУ, Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №10032169.

30.06.2006року Приватне підприємства «Київторгпроект» узято на облік у Білоцерківській обєднаній державній податковій інспекції Київської області за №132 що підтверджується Довідкою про взяття на облік платника податків від 20.05.2011року №520.

22 лютого 2011 року працівниками Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області була проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток Приватним підприємством «Київторгпроект»за 1 квартал 2010 року, 1 півріччя 2010 року, 9 місяців 2010р., 2010 рік.

Перевіркою встановлено, що на порушення п.п. 4.1.4. п.4.1. ст. 4 Закону України від 21 грудня 2000 року №2181 «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», зі змінами та доповненнями, п. 16.4. ст. 16 Закону України від 28 грудня 1994 року №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» зі змінами та доповненнями, Приватним підприємством «Київторгпроект»за 1 квартал 2010 року, 1 півріччя 2010 року, 9 місяців 2010р., 2010 рік. не подано Декларації з податку на прибуток, що підтверджується Актом перевірки від 22 лютого 2011 року №763/151-24/31.

Відповідач Приватне підприємство «Київторгпроект», відповідно до Закону України від 28 грудня 1994 року №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»зі змінами та доповненнями є платком податку на прибуток підприємства.

Згідно ст. 11 Закону України від 28 грудня 1994 року №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»зі змінами та доповненнями, для цілей цього Закону використовуються такі податкові періоди: календарні квартал, півріччя, три квартали, рік.

Відповідно до вимог п. 16.4 ст. 16 Закону України від 28 грудня 1994 року «Про оподаткування прибутку підприємств»зі змінами та доповненнями, платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням відємного значення обєкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону. При цьому за звітні квартал, півріччя та три квартали платники податку подають спрощену декларацію, а за результатами звітного рокуповну. Форми декларацій з цього податку встановлюються центральним податковим органом за узгодженням з комітетом Верховної Ради України, що відповідає за проведення податкової політики.

Згідно з п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»(чинного в 2010 році, податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:

а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків),протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків),протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);

в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом “г” підпункту 4.1.4 цього пункту,протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року;

г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян),до 1 квітня року, наступного за звітним.

Якщо податкова декларація за квартал, півріччя, три квартали або рік розраховується наростаючим підсумком на підставі показників базових податкових періодів, з яких складаються такі квартал, півріччя, три квартали або рік (без урахування авансових внесків) згідно з відповідним законом з питань оподаткування, така декларація подається у строки, визначені цим пунктом для такого базового податкового періоду. Для цілей підпункту 4.1.4 цього пункту під терміном “базовий податковий період” слід розуміти перший податковий період звітного року, визначений відповідним законом з питань оподаткування, зокрема календарний квартал для цілей оподаткування прибутку підприємств.

Отже, судом встановлено, що відповідач Приватне підприємство «Київторгпроект»не подав до Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Київської області податкові декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2010 року, 1 півріччя 2010 року, 9 місяців 2010р., 2010 рік.

Відповідно до вимог п. 17.1.1. ст 17 Закону Українги «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181 ІІІ зі змінами та доповненнями, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Згідно п.п. 120.1 ст. 120 Податкового Кодексу України, неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків) тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

На підставі Акту перевірки від 22 лютого 2011 року №763/151-24/31 відповідачу було надіслано податкове повідомлення рішення від 22.02.2011 року №00031/151/0/332, яким визначено суму податкового зобовязання відповідача штраф в сумі 680 грн. (4 х170=1190грн. ) У звязку із неможливістю вручення податкового повідомлення рішення , у звязку з незнаходженням Приватного підприємства «Київторгпроект»за юридичною адресою , працівниками Білоцерківської ОДПІ Київської області було складено Акт від 22.02.2011 року №3/151 про неможливість вручення вищезазначеного податкового повідомлення рішення.

Згідно Довідки Білоцерківської ОДПІ Київської області від 26.05.2011 р. №5454/5454/10/24-007, враховуючи часткове погашення податкового боргу відповідачем в сумі 1, 32 грн., загальна сума податкового боргу відповідача перед бюджетом становить 678 грн. 68 коп.

Оскільки, ПП «Київторгпроект»самостійно заборгованість перед бюджетом не була сплачена, Білоцерківською ОДПІ Київської області, у відповідності до ст. 59 Податкового Кодексу України та Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових вимог, затвердженого Наказом ДПА №1037 від 24.12.2010 року, відповідачу було надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення, податкову вимогу форми Ю №111 від 11.03.2011 року на суму 678 грн. 68 коп.

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 Податкового Кодексу України, податкова вимога форми Ю №111 від 11.03.2011 року вважається врученою відповідачу - 15.03.2011 року

Доказів оскарження в апеляційному чи судовому порядку податкового повідомлення - рішення від від 22.02.2011 року №00031/151/0/332 та податкової вимоги форми Ю №111 від 11.03.2011 року суду не надано.

Відповідно до п.п 14.1. 175 ст. 14 Податкового Кодексу України, податковий борг це сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в порядку оскарження, але не сплачене у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Отже, сума заборгованості відповідача у сумі 678 грн. 68 коп. є податковим боргом .

Пунктом 20.1.18 ст. 20 Податкового Кодексу України, передбачено, що органи державної податкової служби мають право, звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Київської області підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Київської області до Приватного підприємства «Київторгпроект»про стягнення заборгованості в сумі 678грн.68 коп. - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Київторгпроект»(09152 Київська область, м. Біла Церква, вул. Гординського, 2, ідентифікаційний код 34403043) до Державного бюджету України заборгованість у сумі 678 (шістсот сімдесят вісім) грн. 68 коп.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Лиска І.Г.