Рішення № 20564835, 21.10.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-1197/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2011 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Свистунової О.В

при секретарі Каплуновій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної у місті ради до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2011 року Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної у місті ради звернулось у Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на той факт, що згідно до Положення про Управління праці та соціального захисту населення виконкому, а саме п. 2.3., одним з напрямків роботи управління є призначення та виплата встановлених законодавством допомог, компенсацій, субсидій за рахунок бюджетних коштів.

Згідно із Законом України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», на підставі особистої заяви ОСОБА_2 було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, як непрацюючим жінкам, на дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. При оформленні допомоги ОСОБА_2 особисто під підпис було ознайомлено про відповідальність громадян за подання неправдивих відомостей для призначення державної допомоги сім'ям з дітьми, згідно з п. 49 Порядку призначення і виплати державної допомога сім'ям з дітьми, затвердженим постановою КМУ від 27.12.2001 р. № 1751.

У листопаді 2010 р. до управління звернувся батько дитини –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який повідомив, що рішенням Дзержинського районного суду № 2-1344/10/0408 від 28 квітня 2010 р. було визначено місце проживання їх спільного сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: з батьком за адресою: вул. Л. Українки, 10. Отже, з квітня 2010 р. догляд за сином фактично здійснював його батько- Білий ОСОБА_5 та відповідно з цього моменту мати дитини-Сусоєва Н.А. не мала права на отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Сама ОСОБА_2 про вищевказані обставини управління своєчасно не повідомила, що призвело до надмірної виплати бюджетних коштів за призначеною допомогою по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку непрацюючим жінкам за період з травня по жовтень 2010 р. на суму 780,00 грн.

Відповідачку 26.10.2010 р., було ознайомлено з виниклою переплатою та з необхідністю повернути її до Держбюджету у відповідності з чинним законодавством до 20.12.2010 р. Однак до теперішнього часу відповідачкою не виконано зобов»язання.

У зв»язку з чим, представник позивача і просить суд стягнути з відповідача 780,00 грн. сплаченої тимчасової допомоги та судові витрати у справі.

У судове засідання представник позивача не з»явилась, про день та час розгляду справи сповіщена належно. До початку розгляду справи надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи за відсутності їх представника. Просила позов задовольнити у повному обсязі та розглянути справу при заочному розгляді.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з»явилась, про день та час розгляду справи сповіщена належно, причини своєї неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. .

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що Управління праці та соціального захисту населення є структурним підрозділом виконкому Дзержинської районної у місті ради і діє на підставі Положення про управління праці та соціального захисту населення, затвердженого рішенням районної ради XXIV скликання від 14.04.2006 року № 5. Відповідно до п.2.3. Положення, одним з напрямків роботи управління є забезпечення призначення та організація виплат встановлених законодавством допомог, компенсацій, субсидій за рахунок бюджетних коштів.

Відповідно до особистої заяви відповідача ОСОБА_2, останній було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, як непрацюючим жінкам, на дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1..

Згідно із «Порядком призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року № 189 та на підставі особистої заяви ОСОБА_6 від 06.10.2008 року, останній було призначено соціальну допомогу (а.с.5-6,10).

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про державну допомогу сім'ям і дітьми», право на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку має особа (один з батьків дитини, усиновлювач, опікун, баба, дід або інший родич), яка фактично здійснює догляд за дитиною.

Як було встановлено, у листопаді 2010 р. до управління звернувся батько дитини –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який тривалий час проживав спільно із ОСОБА_2, але не перебував з нею у зареєстрованому шлюбі. ОСОБА_4 повідомив, що рішенням Дзержинського районного суду № 2-1344/10/0408 від 28 квітня 2010 р. (а.с.11-13) було визначено місце проживання їх спільного сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: з батьком за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л. Українки, 10. Отже, з квітня 2010 р. догляд за ОСОБА_3 фактично здійснював його батько- Білий ОСОБА_5. З цього моменту мати дитини-Сусоєва Н.А. не мала права на отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до матеріалів справи судом встановлено, що 26.10.2010 р., ОСОБА_2 було ознайомлено з обставинами що унеможливлюють подальшу виплату їй соціальної допомоги, наявною переплатою та з необхідністю повернути її до Держбюджету у відповідності з чинним законодавством. Крім того, 26.10.2010 року відповідачку особисто, у письмовому вигляді було попереджено необхідність повернення переплачених коштів, в сумі 780,00 грн. в строк до 20.12.2010 року (а.с.14).

Однак, до теперішнього часу відповідачкою не виконані зобов»язання.

Відповідно до вимог п. 101 Порядку…, виплата тимчасової допомоги була припинена.

Згідно наданої довідки –розрахунку від 23.02.2011 за №528 (а.с.15) загальна сума сплаченої тимчасової допомоги за період з травня 2010 року по жовтень 2010 року складає –780,00 грн.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Саме внаслідок невиконання відповідачем по справі своїх обов»язків і виникла переплата бюджетних коштів в сумі 780,00 грн., тобто, позивачу по справі була завдана матеріальна шкода.

Суд вважає заявлені позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, на підставі ст.ст.81,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., а витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді в розмірі 120 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 3, 7,10,11,59, 60, 88, 213, 215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної у місті ради - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної у місті ради, код ОКПО 03192336, р/р 35416003008895 Банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012 сплачену соціальну допомогу в сумі 780 гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення набуває чинності через десять днів, якщо протягом зазначеного строку апеляційну скаргу не буде подано.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:ОСОБА_7