Постанова № 20564538, 24.05.2011, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2011 року 2а-1781/11/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомБілоцерківська обєднана державної податкової інспекції Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства «Оптимум»

проприпинення юридичної особи

В С Т А Н О В И В:

Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Київської області звернулась до суду з позовом про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства «Оптимум».

В позовній заяві, позивач зазначає про порушення відповідачем п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового Кодексу України, оскільки відповідач більше року не подає до Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Київської області податкові декларації, іншу звітність, передбачену чинним законодавством України.

З урахуванням зазначеного, позивач просить прийняти постанову про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства «Оптимум».

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 24.05.2011 року представник позивача Дубовик В.В. надав суду клопотання, в якому зазначено, що він просить розглядати справу у відсутності представника Білоцерківської ОДПІ Київської області, у порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, причин неявки не повідомив, про дату, час і місце проведення судового засідання відповідач повідомлявся належним чином за адресою, що зазначена в Свідоцтві про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності, Довідці з ЄДРПОУ та статуті ТОВ підприємства «Оптимум», відзиву на позов не надав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив.

На підставі ст. 122, ч. 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України судом прийнято рішення про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство «Оптимум»зареєстровано, як юридичну особу 26.01.1993 року виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради Київської області, що підтверджується Витягом є Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №9257102, Довідкою №3950/2001 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 10.10.2001 року.

Згідно Довідки про взяття на обліку платника податків від 22.02.2011 року № 161 Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство «Оптимум»взяте на облік, як платник податків 15.02.1993 року у Білоцерківській обєднаній державній податковій інспекції Київської області за №55.

Згідно Довідки №391/7/24-0 від 01.03.2011року станом на 1 березня 2011 Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство «Оптимум»заборгованості по податкам не має.

Відповідно до Довідки №390/7/24-0 від 01.03.2011 року та копії Декларації з податку на прибуток підприємства Товариством з обмеженою відповідальністю підприємство «Оптимум»подано останній звіт до Білоцерківської ОДПІ Київської області за 1 півріччя 2009 р., а саме в липні 2009 року.

Відповідно до статті 9 Закону України „Про систему оподаткування ” від 25.06.1991 року №1251-ХІІ зі змінами та доповненнями (чинного в 2009 - 2010 році) , платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані:

1) вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами;

2) подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів);

3) сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни;

4) допускати посадових осіб державних податкових органів до обстеження приміщень, що використовуються для одержання доходів чи пов'язані з утриманням об'єктів оподаткування, а також для перевірок з питань обчислення і сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно з п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового Кодексу України, платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Отже, судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство «Оптимум», на порушення зазначених вище законів не подавало податкових декларацій, документів фінансової звітності до Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Київської області з липня 2009 року, тобто більше року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»від 15 травня 2003 року N 755-IV, підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно з п. 20.1.12 ст. 20 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право, у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Враховуючи, що відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство «Оптимум»не подавало більше року податкових декларацій та документів фінансової звітності до Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Київської області, а також право органів державної податкової служби звертатися до суду з позовною заявою про припинення юридичної особи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства «Оптимум» про припинення юридичної особи - задовольнити.

Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство «Оптимум»(ідентифікаційний код 20607767, 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Комсомольська, 45, квартира 135).

Постанову надіслати державному реєстратору Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області для здійснення заходів з припинення юридичної особи у встановленому законом порядку.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Лиска І.Г.