Постанова № 20564257, 28.03.2011, Київський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
28.03.2011
Номер справи
962/11/1070
Номер документу
20564257
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2011 року 2а-962/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області до Дочірнього підприємства «Тепловодооблік» Товариства з обмеженоювідповідальністю «Спільного підприємства «Ценнер-Україна ЛТД» про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Києво-Святошинськомурайоні Київської області звернулась до суду з позовом про припинення юридичної особи - Дочірнього підприємства «Тепловодооблік» Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільного підприємства «Ценнер-Україна ЛТД».

У позовній заяві позивач зазначає, що відповідач не подає до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області податкові декларації, іншу звітність, передбачену чинним законодавством України з першого півріччя 2009 року, в звязку з чим позивач просить прийняти постанову про припинення юридичної особи Дочірнього підприємства «Тепловодооблік» Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільного підприємства «Ценнер-Україна ЛТД».

Представник позивача в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, 28 березня 2011 року представник позивача Воєводін Р.І. надав суду клопотання, в якому просив розглядати справу у відсутності представника позивача, у порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач Дочірнє підприємство «Тепловодооблік» Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільного підприємства «Ценнер-Україна ЛТД» у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, за адресою зазначеною у Свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи та у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, відзиву на позов не надав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив.

На підставі ст. 122, ч. 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України судом прийнято рішення про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши інші матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Так, Дочірнє підприємство «Тепловодооблік» Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільного підприємства «Ценнер-Україна ЛТД», зареєстровано 16.11.2001року, як юридичну особу Києво-Святошинською районною державною адміністрацією Київської області, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи ( а.с. 10), Довідкою №4526/2001р. про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ( а.с 11), Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 7229921 (а.с 5-а.с 7) .

Згідно Довідки про взяття на облік платника податків від 30.11.2001 року №10489/7/2902С, Дочірнє підприємство «Тепловодооблік» Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільного підприємства «Ценнер-Україна ЛТД» взяте на облік, як платник податків 30.11.2001 року у ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області за №32.

Станом на 30.09.2010 року Дочірнє підприємство «Тепловодооблік» Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільного підприємства «Ценнер-Україна ЛТД» не має заборгованості із сплати податків, зборів (обовязкових платежів), що підтверджується Службовою запискою №430 від 30.09.2010 року ( а.с 14) .

Згідно Довідки ДПІ у Києво-Святошинському районі Дочірнє підприємство «Тепловодооблік» Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільного підприємства «Ценнер-Україна ЛТД» останній звіт було подано до ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області 10.08.2009 року (а.с. 8).

Відповідно до статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 року №1251-ХІІ зі змінами та доповненнями (чинного до 1 січня 2011 року), платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані:

1) вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами;

2) подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів);

3) сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни;

4) допускати посадових осіб державних податкових органів до обстеження приміщень, що використовуються для одержання доходів чи пов'язані з утриманням об'єктів оподаткування, а також для перевірок з питань обчислення і сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»від 15 травня 2003 року N 755-IV, підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно з п. 20.1.12 ст. 20 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право, у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Враховуючи, що відповідач Дочірнє підприємство «Тепловодооблік» Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільного підприємства «Ценнер-Україна ЛТД» не подає податкових декларацій та документів фінансової звітності до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області з 10.08.2009 року, а також право органів державної податкової служби звертатися до суду з заявою (позовною заявою) про припинення юридичної особи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області до Дочірнього підприємства «Тепловодооблік» Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільного підприємства «Ценнер-Україна ЛТД» про припинення юридичної особи - задовольнити.

Припинити юридичну особу Дочірнє підприємство «Тепловодооблік» Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільного підприємства «Ценнер-Україна ЛТД» (ідентифікаційний код 31783268, 08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Щорса, 10).

Постанову надіслати державному реєстратору Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запису про судове рішення та для здійснення заходів з припинення юридичної особи у встановленому законом порядку.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Лиска І.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 20564257 ?

Документ № 20564257 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 20564257 ?

Дата ухвалення - 28.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20564257 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20564257 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 20564257, Київський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 20564257, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 28.03.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 20564257 відноситься до справи № 962/11/1070

Це рішення відноситься до справи № 962/11/1070. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20564253
Наступний документ : 20564274