КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2011 року 2а-952/11/1070
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІТО" про припинення юридичної особи,
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Обухівському районі Київської області звернулась до суду з позовом про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІТО».
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач господарської діяльності не проводить, заборгованості перед бюджетом не має, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІТО» за місцезнаходженням, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.
Позивач зазначає, що згідно з ч.2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи.
З урахуванням зазначеного, позивач просить прийняти постанову про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІТО».
Представник позивача в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, 25 березня 2011 року представником позивача Д.В. Величка надано суду клопотання, в якому він просить розглядати справу без участі представника ДПІ к Обухівському районі Київської області, позовні вимоги підтримує у повному обсязі
Представник відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІТО» у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, за адресою зазначеною у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, відзиву на позов не надав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив.
На підставі ст. 122, ч. 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України судом прийнято рішення про розгляд справи у порядку письмового провадження.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Так, 26.02.1997 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АВІТО» зареєстровано як юридичну особу Обухівською районною державною адміністрацією Київської області, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №8433412 (а.с 6- а.с 8).
Державною податковою інспекцією у Обухівському районі Київської області Товариство з обмеженою відповідальністю «АВІТО» взято на податковий облік з 05.03.1997 року за № 3368, що підтверджується Довідкою про взяття на облік платників податків від 01.02.2011року №40/10/3368 ( а.с 9) .
Відповідно до Довідки про відсутність заборгованості з податків і зборів (обовязкових платежів), що контролюються органами ДПІ у Обухівському районі Київської області № 146/10/24-0134 від 01.02.2011 року, станом на 31 січня 2011 року заборгованість по платежам до бюджету Товариство з обмеженою відповідальністю «АВІТО» не має.
Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №8433412, в Єдиний державний реєстр внесено запис про відсутність юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІТО» за місцезнаходженням.
Відповідно до ч.2 ст. 38 Закону України « Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» , підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, зокрема є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
Згідно з п. 20.1.12 ст. 20 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право, у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання
Враховуючи, що в Єдиному державному реєстрі наявний запис про відсутність юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІТО» за адресою: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 33, а також право органів державної податкової служби звертатися до суду щодо припинення юридичної особи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись статтями 14, 70, 71, 72, 86, 122, 128, 159163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Позов Державної податкової інспекції у Обухівському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІТО» про припинення юридичної особи - задовольнити.
Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «АВІТО» (ідентифікаційний код 24601039, 08700, Київська область,м. Обухів, вул. Промислова, 33).
Постанову надіслати державному реєстратору Обухівської районної державної адміністрації Київської області для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запису про судове рішення та для здійснення заходів з припинення юридичної особи у встановленому законом порядку
Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Лиска І.Г.
Судове рішення № 20564246, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 28.03.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 952/11/1070. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: