№ 2-1710/08

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2008 року г.Мариуполь

 Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Ткаченко Т.Б. при секретарі Чудіної Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ВАТ „Донецьобленерго” Приазовськи електричні мережі до ОСОБА_1,

-про відшкодування нарахувань за актом за безрахункове користування електричною енергією,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2008 р. позивач - ВАТ „Донецкоблєнерго” Приазовськи електрични мережи ( далі ВАТ „Донецьобленерго” ПЕМ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про відшкодування нарахувань за актом за безрахункове користування електричною енергією, зазначивши у позові, що споживачем послуг ВАТ „ Донецькобленерго” ПЕМ є ОСОБА_1., яка відповідно до складеного працівниками позивача акту від 03.01.2006 р., безрахунково користувалася електричною енергією, у зв'язку з чим їй було проведено нарахування завданої шкоди відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562 у сумі 954 грн.65 коп., які просили стягнути з відповідачки, а також понесені витрати по оплаті збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги позивача про стягнення з відповідачки ОСОБА_1. нарахування по акту в сумі 954 грн.65 коп. та понесені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. підтримала в повному обсязі , пояснив, що нарахування були призведені на підставі акту від 03.01.2006 р. , так як в ході перевірки квартири відповідачки № 11 по вул. Сормовська,14 в м.Маріуполі, було виявлено самовільне підключення до мереж електропостачання та без облікове споживання електричної енергії, а саме був відсутній лічильник, просила задовольнити вимоги.

Відповідачка ОСОБА_1. позовні вимоги ВАТ „Донецьобленерго” ПЕМ визнала частково та пояснила, що вона є наймачем АДРЕСА_1 в м.Маріуполі. Дійсно 03.01.2006 р. представники позивача відвідали її квартиру АДРЕСА_1 в м.Маріуполі з метою проведення перевірки порушень користування електроенергією , склали акт про виявлені порушення, так як не був встановлений лічильник споживання електроенергії, який вона підписала. Оскільки вона одна утримує неповнолітню дитину, має невелику заробітну плату , просила зменшити розмір відшкодування завданої шкоди.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ВАТ „Донецькобленерго” ПЕМ до ОСОБА_1. про відшкодування нарахувань за актом за без рахункове користування електричною енергією підлягають задоволенню частково за наступними підставами.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення маріупольської міської ради № 5/5-403 від 26.09.2006 р. жилий будинок, розташований по АДРЕСА_1 в м.Маріуполі був безоплатно прийнятий в міську комунальну власність і відповідачка ОСОБА_1. є наймачем кв.11 у вказаному будинку з вказаного періоду.

03.01.2006 р. працівниками ВАТ „Донецькобленерго” ПЕМ було складено акт про виявлення без облікового споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника ( відсутній лічильник).

Відповідно до п.7 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 (далі Правила) , для споживання електроенергії новий наймач ( власник) квартири або іншого об'єкта повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією, після чого останній протягом 3 днів підключає квартиру або об'єкт споживача до електропостачання.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачка вселилася у квартиру АДРЕСА_1 в м.Маріуполі не у встановленому законом порядку , ордеру на вселення не мала, будинок не знаходився на балансі будь-якого підприємства і лише 26.09.2006 г. був прийнятий в комунальну власність і громадянам були видані ордери на право займання жилої площі .

Виходячи з наданого , відповідачка самовільно підключилася до мережі енергопостачальника і відповідно до п.42,48 Правил несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку відшкодування шкоди, нарахування відповідачці здійснено позивачем на підставі п. 53 Правил та п.2.7. постанови НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562 „Про затвердження методики визначення обсягу вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією” за останні шість місяців до виявлення порушення, оскільки виявлене порушення не було прихованим, яку повинна нести відповідачка у зв'язку з допущеними порушеннями.

Враховуючи матеріальне становище відповідачки, те що у неї мається неповнолітня дитина, яку вона утримує одна, має невелику заробітну плату, керуючись ч.4 ст.1193 ЦК України, суд вважає можливим зменшити розмір відшкодування на користь позивача до 500 грн.

Відповідно до ст..88 ЦПК України судові витрати по справі понесені позивачем, які складаються з суми сплаченого збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача, а також у дохід держави з відповідачки підлягає стягненню судовий збір, в зв'язку з тим, що позивач при зверненні до суду був звільнений від його сплати.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст.1193, ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 , постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562 „Про затвердження методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією”, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Приазовськи електричні мережі до ОСОБА_1про відшкодування нарахувань за актом за без рахункове користування електричною енергією задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Приазовськи електричні мережі , на рахунок № 260373011294 ОПЕРО філії- Донецьке обласне управління ВАТ „ Ощадбанк”, МФО 335106, ОКПО 00131096, заподіяну шкоду у розмірі 500 грн.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Приазовськи електричні мережі , на рахунок № 26000301715048 у Жовтневому відділенні ПІБ м.Маріуполя , МФО 334475, ОКПО 00131096 понесені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1. у доход держави судовий збір у сумі 51 грн.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк передбачений для подачі такої заяви.

Суддя: