Судовий наказ № 20561506, 15.07.2011, Любешівський районний суд Волинської області

СУДОВИЙ НАКАЗ

15.07.2011 року                                         Справа № 2-н-13/11

Любешівський районний суд Волинської області в особі судді Труша В.О., розглянувши заяву стягувача –Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв’язку з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: 44200, смт.Любешів, вул. Садова, 10 Волинської області, -

в с т а н о в и в:

За умовами договору про надання послуг мобільного зв’язку № 4969063 від 01 лютого 2010 року, укладеного між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та ОСОБА_1, остання зобов’язана своєчасно вносити плату за надані послуги мобільного зв’язку за наявним в абонента номером телефону (НОМЕР_1), згідно особового рахунку 1.12163005.

26 квітня 2010 року ЗАТ «Український мобільний зв'язок»було перейменовано в Приватне акціонерне товариство «МТС Україна», що підтверджується статутом ПАТ «МТС Україна» та довідкою АА № 347235 з ЄДРПОУ від 28.04.2010 року.

Згідно умов укладеного договору, заявник надавав боржникові послуги мобільного зв’язку, а останній зобов’язаний був оплачувати такі послуги.

30 січня 2011 року заявником було припинено дію договору № 4969063 у зв'язку з несплатою боржником послуг мобільного зв'язку.

З розрахунку заборгованості за надані послуги мобільного зв’язку вбачається, що станом на 18 травня 2011 року заборгованість боржника перед стягувачем становить 432,34 грн. (не враховуючи внеску до Пенсійного фонду України в розмірі 3,76 грн.).

Крім того, з боржника в користь стягувача підлягає стягненню 25 грн. 50 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно ст.ст. 95, 96 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг.

Зі змісту ст.ст. 509, 526 ЦК України слідує, що зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України від 18.11.2003 року № 1280-ІV „Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов’язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема, виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 36 вказаного закону споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм цього Закону, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідно до закону. У разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня. Сплата споживачем пені, правомірне припинення чи скорочення оператором, провайдером переліку телекомунікаційних послуг не звільняє споживача від обов’язку оплатити надані йому телекомунікаційні послуги.

З розрахунку заборгованості по абоненту ОСОБА_1 вбачається, що заборгованість боржника перед стягувачем станом на 18 травня 2011 року становила 432,34 грн., без врахування внеску до Пенсійного фонду України в розмірі 3,76 грн. і складає 428,58 грн., яка підлягає стягненню з боржника на користь стягувача. Крім того, з боржника в користь стягувача підлягає стягненню 25 гривень 50 копійок судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 33, 36 Закону України від 18.11.2003 року № 1280-ІV „Про телекомунікації”–

н а к а з у ю:

Стягнути з боржника ОСОБА_1, жительки смт.Любешів, вул.Садова, 10 Любешівського району Волинської області, поштовий індекс 44200, на користь стягувача –Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», що знаходиться за адресою: 01015 м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, (р/р 26008526 у ВАТ «ОСОБА_2 Аваль»м. Київ, МФО 300335, код 14333937) 428 (чотириста двадцять вісім) гривень 58 копійок заборгованості за надані послуги мобільного зв’язку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства „МТС Україна” (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, р/р 26008526 у ВАТ „ОСОБА_2 Аваль” м. Києва, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937) судові витрати, що були сплачені стягувачем при подачі заяви, а саме: 25 (двадцять п’ять) гривень 50 копійок судового збору, 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Невідкладно надіслати боржнику копію цього наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом із повідомленням.

Роз’яснити боржнику, що він має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Наказ може бути пред’явлений до виконання протягом 3-х років з дня набрання законної сили.

Судовий наказ набрав законної сили „ ___” _____ 20__ р.

Судовий наказ видано „ ___” __ 20__ р.

Строк пред”явлення до виконання –протягом трьох років з дня набрання чинності.

Суддя _____                              В.О.Труш