Ухвала суду № 20561314, 12.12.2011, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-5772/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2011 року                                                             м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 08.11.2011 року звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 14.11.2011 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки заява була подана з порушенням ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме: 08.11.2011 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява, яка позивачем була відправлена 04.11.2011 року згідно поштового штампу на конверті. Так як з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір” від 08.07.2011 року № 3674-VI, то позивачу необхідно оплатити на належний рахунок судовий збір у відповідності до вказаного Закону.

Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у п’ятиденний строк з дня її отримання.

Копію ухвали від 14.11.2011 року позивач отримав 29.11.2011 року, про що свідчить поштове повідомлення.

Позивач в передбачений законом строк вказані недоліки не усунув, тому у відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 83, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що згідно ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати Управління державного казначейства у м. Нікополі Головного Управління державного казначейства України Дніпропетровської області повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк „ПриватБанк” сплачений ним судовий збір по платіжному дорученню № UD219B03GP від 29.03.2011 року у ПАТ КБ «ПриватБанк»в м. Дніпропетровськ на рахунок № 31414537700029, МФО –805012, ОКПО –23929847 в розмірі 185 грн. 61 коп. (сто вісімдесят п’ять грн. 61 коп.), доплату судового збору по платіжному дорученню № UD214B07Т9 від 24.10.2011 року у ПАТ КБ «ПриватБанк»в м. Дніпропетровськ на рахунок № 31414537700029, МФО –805012, ОКПО –23929847 в розмірі 1 грн. 67 коп. (одна грн. 67 коп.), суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по платіжному дорученню № UD219B03GQ від 29.03.2011 року у ПАТ КБ «ПриватБанк»в м. Дніпропетровськ на рахунок № 31219259700029, МФО –805012, ОКПО –23929847 у розмірі 120 грн. 00 коп. (сто двадцять грн. 00 коп.).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_2