Ухвала суду № 20561244, 08.12.2011, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-5523/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2011 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву Нікопольської районної спілки споживчих товариств до ОСОБА_1, Брокерської контори № 3-БФ Правобережної товарної біржі Товариство з обмеженою відповідальністю „Лара, Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними протоколу проведення біржових торгів, акту про проведення торгів з продажу безхазяйного майна та майна, що перейшло у власність держави, договору купівлі-продажу майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 27.10.2011 року звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 14.11.2011 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки заява була подана з порушенням п.п. 6,7 ч. 2, ч.4 ст. 119, ч.1 ст.120 ЦПК України, а саме: до позову та його копій (за кількістю відповідачів) не надано копій документів, які позивач просить визнати недійсними; позовна заява не містить переліку документів, що додаються; не зазначено доказів на підтвердження правового статусу позивача, на підтвердження права звернення від імені позивача Ромашкіної З.М. з даною позовною заявою.

05.12.2011 року позивач на виконання вимог ухвали від 14.11.2011 року надав до суду копії виписки з протоколу зборів Ради Нікопольської РСС від 25.11.2008 року; копії виписки зі Статуту Нікопольської районної спілки споживчих товариств, затвердженого зборами Ради Райспоживспілки від 07.05.2009 року, зі змінами і доповненнями зареєстрований 08.04.2010 року за номером 1201050010000053; копії протоколу № 1 проведення біржових торгів від 26.07.2011 року; копії договору купівлі-продажу майна 020-КиБи/Кр від 29.07.2011 року; копії акту про проведення торгів з продажу безхазяйного майна та майна, що перейшло у власність Держави від 29.07.2011 року; копії договору про участь в торгах Секція «Конфісковане та безхазяйне майно»від 26.07.2011 року; копії Акту № 1 приймання-передачі від 29.07.2011 року.

Однак всупереч вимогам ухвали від 14.11.2011 року позивач не надав до суду позовної заяви та її копій за кількістю відповідачів із зазначенням переліку документів, що додаються.

На підставі викладеного та у відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до п. 2. ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 83, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Нікопольської районної спілки споживчих товариств до ОСОБА_1, Брокерської контори № 3-БФ Правобережної товарної біржі Товариство з обмеженою відповідальністю „Лара, Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними протоколу проведення біржових торгів, акту про проведення торгів з продажу безхазяйного майна та майна, що перейшло у власність держави, договору купівлі-продажу майна - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що згідно ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати Управління державного казначейства у м. Нікополі Головного Управління державного казначейства України Дніпропетровської області повернути Нікопольській районній спілці споживчих товариств сплачене нею державне мито по платіжному дорученню № 165 від 26.10.2011 року у ПАТ «Креді Агріколь Банк»м. Київ на рахунок № 31414537700029, МФО 805012, ОКПО 23929847 в розмірі 25 грн. 50 коп. (двадцять пять грн. 50 коп.); суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по платіжному дорученню № 166 від 26.10.2011 року у ПАТ «Креді Агріколь Банк»м. Київ на рахунок № 31219259700029, МФО 805012, ОКПО 23929847 у розмірі 37 грн. 00 коп. (тридцять сім грн. 00 коп.).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:В. В. Рибакова