Рішення № 20561008, 19.12.2011, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа №: 2/0306/1465/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 19.12.2011

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ВАСИЛЮКА О.С.,

за участю секретаря- ПИВОВАРЧУК С.О.,

представника позивача - СТАСЮКА В.В.,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанкдо ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ „Приватбанк заявлено позов до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 22 648,92 грн. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що між ПАТ КБ „Приватбанк та ОСОБА_2 25.10.2007 року був укладений кредитний договір № VOSTAE00004138 за яким відповідач , ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 2841,41,00 гривень на термін до 25.10.2012 року та зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку встановлених кредитним договором.

Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку, щомісячно для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач, ОСОБА_2 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач, ОСОБА_2 станом на 19.08.2011 року має заборгованість 2841,41 долар США, що за курсом 7,97 відповілно до службового розпорядження НБУ від 18.08.2011 року складає 22 648,92 грн., яка складається з наступного : 1609,68 доларів США- заборгованість за кредитом; 391,46 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 319,41 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 355,69 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 4,3 кредитного договору; 31,36 доларів США штраф ( фіксована частина).; 133,81 доларів США штраф ( процентна складова). 25.10.2007 року між відповідачем ОСОБА_4 на ПАТ КБ «Приватбанк»було укладено договір поруки. Відповідно до якого поручитель відповідає перед кредитом за виконання зобовязань за кредитним договором, в тому розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість за кредитним договором № VOSTAE00004138 від 25.10.2007 року в розмірі 2841,41 доларів США, що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.08.2011 року складає 22 648,92 грн. за кредитним договором № VOSTAE00004138 від 25.10.2007 року та просить стягнути з з них судові витрати по справі в сумі 34,49 грн. рівних долях.

В судовому засіданні представник позивача Стасюк В.В. позов підтримав повністю, з підстав викладених у позовній заяві, суду пояснив , що автомобіль на придбання якого брався кредит був переданий відповідачем банку та був проданий останнім.Відповідно на цю суму були зменшені кредитні зобовязання відповідача ОСОБА_2 перед позивачем. Так як відповідач не виконав свої зобовязання за кредитним договорм, просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість за кредитним договором № VOSTAE00004138 від 25.10.2007 року в розмірі 2841,41 доларів США, що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.08.2011 року складає 22 648,92 грн. за кредитним договором № VOSTAE00004138 від 25.10.2007 року та просить стягнути з з них судові витрати по справі в сумі 346,49 грн. рівних долях.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні позов не визнали, суду пояснили, що при подачі позовної заяви до суду ПАТ КБ «Приватбанк»зазначені вимоги ст.119 ЦПК України не були дотримані. Зокрема, в позовній заяві, представник позивача зазначив ціну позову 2841,41 доларів США, що еквівалентно 22 648,92 грн., проте ним не було зазначено та не було додано до позовної заяви доказів в обгрунтування ціни позову, а саме: не додано розрахунок ціни позову, натомість додано розрахунок заборгованості за договором кредиту в доларах США, проте відсутній розрахунок усієї ціни позову, що включає пеню, проценти та штрафи з врахуванняи еквіваленту в українській гривні, яка є національною валютою в Україні. З розрахунку боргу не можна визначити, саме тіло кредиту, прострочене тіло кредиту, підстави нарахування пені, внаслідок чого просто неможливо визначити не тільки ціну позову, а й саму заборгованість.Окрім того, позивачем не зазначнено доказів, що підтверджують кожну обставину. Зокрема, позивачем не зазначено той факт , що в 2009 році відповідачем ОСОБА_2 було продано автомобіль в рахунок погашення боргу і погашено борг повністю. Крім цього позивачем не зазначено доказів того, що позивач та його представник звертались до відповідачів з приводу добровільного виконання умов договору кредиту, а відповідачі в цьому відмовили. Також позивачем не додано доказів того, що відповідачів було належним чином повідомлення про підвищення процентної ставки за кредитним договором, тому просять в задоволенні позову відмовити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, хоча належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце слухання справи, попередньо подав суду заперечення в якому просить у задоволенні позову відмовити, оскільки вважає, що ним добровільно були виконані зобовязання за кредитним договором.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, зясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст.ст.526,527 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів законодавства , а за відсутності цих умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок , а кредитор прийняти виконання особисто , якщо інше не встановлено договором або законом , не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Вимогами ст.536 ЦК України встановлено , що за користування грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти , якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з кредитного договору № VOSTAE00004138 укладено між «Приватбанком», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 банк зобовязався надати позивачу кредитні кошти на строк з 25.10.2007 року по 24.10.2012 року включно, у вигляді непоновлюваної лінії у розмірі 13 342,04 дол. США на наступні цілі : 10 058,71 дол. США на купівлю автомобіля ( споживчі цілі, а також у розмірі 6,77 долар США для сплати за реєстрацію предмета застави в державному реєстрі обтяжень рухомого майна шляхом перерахування відповідно до п.1.2 ; на сплату страхових платежів за договором страхування ТЗ № VOSTAE00004138 від 25.10.2007 року; договором особистого страхування № VOSTK00004138 від 25.10.2007 року до 24.10.2008 року у сумі 495,80 дол. США, а також винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 301,76 дол. США у розмірі 2479,01 дол. США на сплату страхових платежів у випадка та згідно порядку, передбачених Договором, зі сплатою за корстування кредитом відсотків у розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку заборованості за кредит, щомісячної винагоди у розмірі 0.14 % від суми виданого кредиту на придбання автоммобіля, відмсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п.3.10. даного Договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу , згідно п.6.2 даного Договору.

25.10.2007 року між ПАТ Приватбанк та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №VOSTK00004138 від 25.10.2007 року.

. Відповідно до п.2 Договору якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання обовязків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України , у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Однак, відповідачі не виконали взяті на себе за договором зобовязання та не сплатили банку кредитну заборгованість, яка станом на 19.08.2011 року становить 22 648,92 гривень, яка складається з наступного, 1609,68 доларів США- заборгованість за кредитом; 391,46 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 319,41 доларів США заборговність по комісії за користування кредитом; 355,69 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 4,3 кредитного договору; 31,36 доларів США штраф ( фіксована частина).; 133,81 доларів США штраф (процентна складова), що складаться з розрахунку заборгованлості за договором № VOSTAE00004138 від 25.10.2007 року.

Оскільки відповідач ОСОБА_2, як сторона у кредитному договорі, допустив істотні порушення його умов , у звязку з чим суд що з ОСОБА_2, ОСОБА_4 слід солідарно стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 22 648,92 грн.

Таким чином суд приходить до висновку, що з відповідачів слід солідарно стягнути на користь ПАТ КБ „Приватбанк заборгованість кредитним договором № VOSTAE00004138 від 25.10.2007 року в розмірі 2841,41 доларів США, що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.08.2011 року складає 22 648,92 грн. за кредитним договором № VOSTAE00004138 від 25.10.2007 року .

При заявленні позову до суду позивачем було сплачено 226,49 грн судового збору, що стверджується платіжним дорученням № IHN99B00GP від 19.09.2011 року, та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , що підтверджується платіжним дорученням № HN99B00GQ від 19.09.2011 року, зазначені судові витрати на підставі вимог ст.88 ЦПК України слід стягнути в рівних долях з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь позивача .

Керуючись ст.ст.10,11,88, 209,212,214-215 ЦПК України , та на підставі ст.ст.526,527,536, 554, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заявлений позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк ( 49094, м Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570, р/р №29092829003111 , МФО 305299 заборгованість за кредитним договором в розмірі 22 648 (двадцять дві тисячі шістсот сорок вісім ) гривень 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк ( 49094 м Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570, р/р №64993919400001 , МФО 305299) судові витрати у справі в розмірі 346 (триста сорок шість) гривень 49 копійок в рівних долях.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:О. С. Василюк