Рішення № 20560974, 10.11.2011, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа №: 2/0306/1440/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 10.11.2011

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням -судді ВАСИЛЮКА О.С.,

за участю секретаря- ПИВОВАРЧУК С.О.,

представника позивача СТАСЮКА В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ „Приватбанк заявлено позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 15 688,51 (долар США) , що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.08.2011 року складає 125 053,11 грн. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що між ПАТ КБ „Приватбанк та ОСОБА_2 13.09.2007 року був укладений кредитний договір №VOK4AW000300022 , за яким відповідач, ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 18 967, 00 (долар США) на термін до 12.09.2014 р., а відповідач зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором. В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобовязання виконав частково. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 19.08.2011 року має заборгованість в сумі 15 688, 51 (долар США) , яка складається з наступного: 10103,01 (долар США) заборгованість за кредитом; 3250,08 (долар США)- заборгованість по процентам за користування кредитом; 436,80 (долар США) заборгованість по комісії за користування кредитом, 1898,62 (долар США)- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №VOK4AW000300022 від 13.09.2007 року в розмірі 15 688,51 доларів США та стягнути судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача Стасюк В.В. позовні вимоги підтримав повністю, з підстав викладених у позовній заяві, суду пояснив , що автомобіль на придбання якого брався кредит був переданий відповідачем банку та був проданий останнім за суму 6928,00 доларів США. Відповідно на цю суму були зменшені кредитні зобовязання відповідача ОСОБА_2 перед позивачем. Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № VOK4AW000300022 від 13.09.2007 року в розмірі15 688,51 доларів США, що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.08.2011 складає 125 053,11 грн. та стягнути судові витрати по справі в сумі 1370,53 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився , хоча належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Подав суду письмове пояснення про те, що автомобіль на купівлю якого брався кредит в нього вилучений банком.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст.ст.526,527 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів законодавства , а за відсутності цих умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок , а кредитор прийняти виконання особисто , якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Вимогами ст.536 ЦК України встановлено , що за користування грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти , якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п.1 ст.1048 ЦК України розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї сторони у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках , встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, н а що вона розраховувала при укладенні договору .

Між ПАТ КБ „Приватбанк та відповідачем ОСОБА_2 13.09.2007 року був укладений кредитний договір № VOK4AW000300022 за яким банк надав позичальнику кредит в розмірі 18 967,00 (долар США) строком до 12.09.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно умов укладеного договору позичальник зобовязаний щомісячно сплачувати платіж банку.

Судом встановлено, що відповідач допустив істотне порушенні умов укладеного кредитного договору, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість перед банком за кредитним договором , яка станом на 19.08.2011 року становила 15 688, 51 (долар США) , яка складається з наступного: 10 103,01 (долар США) заборгованість за кредитом; 3250,08 (долар США)- заборгованість по процентам за користування кредитом; 436,80 (долар США) - заборгованість по комісії за користування кредитом ; 1898,62 (долар США)- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № VOK4AW000300022 від 13.09.2007 року вбачається , що в серпні 2009 року заборгованість за кредитним договором укладеного між ОСОБА_2 та АТ КБ «ПриватБанк»зменшилась за рахунок продажу автомобіля .Так поточне сальдо було зменшено на 843,00 дол. США; сальдо прострочене- на 3045,00 дол. США; заборгованість по відсоткам - на 2217 дол. США; пеня - на 605,00 дол. США, комісія - на 218,00 дол. США.

Оскільки відповідач, як сторона у кредитному договорі, допустив істотні порушення його умов , суд вважає, що така вимога позивача є обґрунтованою, тому з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»слід стягнути заборгованість за кредитним договором № VOK4AW000300022 від 13.09.2007 року в розмірі 15 688,51 (долар США) , що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.08.2011 складає 125 053,11 грн.

При заявленні позову до суду позивачем було сплачено 1250,53 грн. судового збору, що стверджується платіжними дорученнями №IHN96B00DV від 16.09.2011 року та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , що підтверджується платіжними дорученнями № IHN96B00DW від 16.09.2011 року зазначені судові витрати на підставі вимог ст.88 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача .

Керуючись ст.ст.10,11,88, 209,212,214-215, 224-226 ЦПК України , ст.ст.526,527,536,651,1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заявлений позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк( Р/Р №2909289003111, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна,50 МФО №305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в розмірі 125 053 (сто двадцять пять тисяч пятдесят три) гривні 11 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк»(Р/Р №64993919400001, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна,50 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 ) 1250 (одну тисячу двісті пятдесят) гривень 53 копійки судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:О. С. Василюк