Рішення № 20560934, 12.12.2011, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Дата ухвалення
12.12.2011
Номер справи
2/0306/1588/11
Номер документу
20560934
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №: 2/0306/1588/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 12.12.2011

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ВАСИЛЮКА О.С.,

за участю секретаря- ПИВОВАРЧУК С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Дельта Банк заявлено позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 6 253,97 грн. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що між ПАТ „Дельта Банк ОСОБА_1 18.03.2008 року був укладений кредитний договір № 001-02008-180308, за яким відповідач, ОСОБА_1 отримав строковий кредит у розмірі 5579,10 грн. на придбання певного майна/послуг , на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 17.03.2009 року. Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачеві ОСОБА_1 кредит в сумі 5579,10 грн.Зі свого боку Відповідач, отримав у своє розпорядження майно. У відповідності до договору, позичальник зобовязаний повернути кредит та плату за його користування(відсотки) не пізніше 17.03.2009 року. Відповідач станом на 25.08.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договорів платежів ТОВ «Комерційний банк» Дельта»неодноразово здійснювало повідомлення відповідача, ОСОБА_1 про факт виникнення заборгованості та її розмірів. Однак, на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином , станом на 25.08.2011 року за відповідачем по укладеному ТОВ «Комерційний банк»Дельта»кредитному договору №001-02008-180308 від 13.03.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 6253,97 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту 5579,10 грн; заборгованості за відсотками 0,30 грн.; заборгованості за комісіями 674,57 грн. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»(р/р29097002303771, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в розмірі 6253,97 грн. та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»(р/р 6499100199,МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) та судові витрати по справі 171, 00 грн.

В судове засідання представник позивача в судове засідання не зявився попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився , хоча належним чином та завчасно був повідомлена про час та місце розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст.ст.526,527 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів законодавства , а за відсутності цих умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок , а кредитор прийняти виконання особисто , якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Вимогами ст.536 ЦК України встановлено , що за користування грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти , якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п.1 ст.1048 ЦК України розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішення суду на вимогу однієї сторони у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках , встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору .

Між ТзОВ «Комерційний банк «Дельта»(правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та відповідачем ОСОБА_1 18.03.2008 року був укладений кредитний договір №001-02008-180308, яким банк надав позичальнику кредит в розмірі 5579,10 грн., з кінцевим терміном повернення до 17.03.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01 % в рік.

Відповідно до п.5.1 договору у разі порушення Позичальником будь-якого із зобов»язань, позичальник зобов»язується сплатити банку пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочки платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у період, за котрий сплачується пеня.

Крім цього, відповідно до п.5.14 Договору в разі порушення хоча б одного з положень Договору позичальник сплачує штраф у розмірі 25% від загальної суми заборгованості за цим Договором, що включає фактичну заборгованість за кредитом, процентами за його користування та за платою за користування кредитної заборгованості.

Крім того, згідно п.3.1 умов укладеного договору позичальник зобовязаний щомісячно сплачувати платіж банку.

Судом встановлено, що відповідач допустив істотне порушенні умов укладеного кредитного договору, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість перед банком за кредитним договором , яка станом на 25.08.2011 року становила 6253,97 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту 5579,10 грн.; заборгованості за відсотками 0,30 грн.; заборгованості за комісіями 674,57 грн.

Оскільки відповідач, як сторона у кредитному договорі, допустив істотні порушення його умов , суд вважає, що така вимога позивача є обґрунтованою, тому з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»слід стягнути заборгованість за кредитним договором №001-02008-180308 від 18.03.2008 року у розмірі 6253,97 грн.

При заявленні позову до суду позивачем було сплачено 51,00 грн. судового збору, що стверджується платіжним дорученням №33312673 від 22.09.2011 року та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , що підтверджується платіжним дорученням №3312858 від 22.09.2011 року, зазначені судові витрати на підставі вимог ст.88 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача .

Керуючись ст.ст.10,11,88, 209,212,214-215, 224-226 ЦПК України , ст.ст.526,527,536,651,1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заявлений позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р29097002303771, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в розмірі 6253 (шість тисяч двісті пятдесят три) гривні 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199,МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 ) судові витрати по справі в розмірі 171 (сто сімдесят одна) гривня 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: О. С. Василюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 20560934 ?

Документ № 20560934 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20560934 ?

Дата ухвалення - 12.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20560934 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20560934 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 20560934, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Судове рішення № 20560934, Ковельський міськрайонний суд Волинської області було прийнято 12.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 20560934 відноситься до справи № 2/0306/1588/11

Це рішення відноситься до справи № 2/0306/1588/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20560907
Наступний документ : 20560944