Рішення № 20560874, 06.12.2011, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа №: 2/0306/1738/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 06.12.2011

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді ВАСИЛЮКА О.С.,

з участю секретаря ПИВОВАРЧУК С.О.,

відповідачів ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк»Надра»в особі Філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»Луцьке РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк»Надра»заявлено позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовано наступними доводами. 12.12.2007 року між ВАТ КБ «Надра»в особі Філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»Луцьке РУ правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк»Надра» та відповідачами укладено кредитний договір № 5МК/2007/840МК/168К із спатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 15,5% річних з кінцевим терміном поворнення 10.12.2012 року. Однак свої зобовязання за кредитним договором відповідач, ОСОБА_1 не виконав, з травня 2010 року кредит та відсотки по ньому не сплачувались. Ніяких дій, щодо погашення виниклої заборгованості відповідач не вживав.02.09.2009 року установою банку була направлена претензія про повернення суми заборгованості. Однак, відповідач ОСОБА_1 не вживав ніяких дій щодо погашення заборгованості. Станом на 01.10.2011 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Надра»становить 19 447,56 доларів США, що у гривневному еквіваленті по курсу НБУ становить 155 049,56 грн. із них: заборгованість по кредиту 12 604,75 дол. США, що у гривневному еквіваленті по курсу НБУ становить 100 493,89 грн, заборгованість по відсотках 4874,04 дол. США, що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 38859,26 грн. пеня за прострочення сплати кредиту -1418,07 дол. США, що у гривневному еквіваленті по курсу НБУ становить 11 305,85 грн.; штраф за порушення вимог кредитного договору 550,70 дол.США, що у гривневному еквіваленті по курсу НБУ становить 4390,57 грн. 12.12.2007 року позиивачем укладено договір поруки з ОСОБА_2, за яким поручитель відповідає перед банком , як солідарний боржник. Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 155 049,56 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, попередньо подавши суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримує повністю.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнали повністю, не заперечує проти його задоволення позову.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст.ст.526,527 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів законодавства , а за відсутності цих умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок , а кредитор прийняти виконання особисто , якщо інше не встановлено договором або законом , не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Вимогами ст.536 ЦК України встановлено , що за користування грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти , якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

12.12.2007 року між ВАТ КБ Надра в філії Луцького РУ та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5МК /2007/840 МК/168 К від 12.12.2007 року за яким відповідачу було надано кредит в сумі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) доларів США для споживчих потреб, зі сплатою відсотків за корристування кредитом в розмірі 15,5% річних.

12.12.2007 року між ВАТ КБ Надра в особі начальника відділення №5 філії ВАТ КБ Луцького РУ було укладено договір поруки з відповідачем ОСОБА_2

Відповідно до п.1.2, п.1.4 якого поручитель відповідає перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань у повному обємі всім належним йому майном на праві власності.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України , у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Однак, відповідачі не виконали взяті на себе за договором зобовязання та не сплатили банку кредитну заборгованість, яка станом на 01.10.2011 року становить 19 447,56 (дол.США), що у гривневному еквіваленті по курсу НБУ становить 155 049,56 грн., із них: заборгованість по кредиту 12 604,75 дол. США, що у гривневному еквіваленті по курсу НБУ становить 100 493,89 грн, заборгованість по відсотках 4874,04 дол. США, що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 38859,26 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту -1418,07 дол. США, що у гривневному еквіваленті по курсу НБУ становить 11 305,85 грн.; штраф за порушення вимог кредитного договору 550,70 дол.США, що у гривневному еквіваленті по курсу НБУ становить 4390,57 грн., що стверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору № 5МК /2007/840 МК/168 К від 12.12.2007 року.

Оскільки відповідачі допустили істотні порушення умов кредитного договору , суд вважає, що така вимога позивача є обґрунтованою, тому слід солідарно стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь банку заборгованість по кредитному договорі № 5МК /2007/840 МК/168 К від 12.12.2007 року.

При заявленні позову до суду позивачем було сплачено 1550,50 грн. судового збору, що стверджується платіжним дорученням №7 від 04.04.2011 року, платіжним дорученням №12 від 21.10.2011 року та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , що підтверджується платіжним дорученням №15 від 04.04.2011 року, зазначені судові витрати на підставі вимог ст.88 ЦПК України слід стягнути в рівних долях з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 533, 543, 553 - 559, 1046-1050, 1054 ЦК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заявлений позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Луцького РУ ( р/р № 29096800009028 , МФО 303525, код ЄДРПОУ 26207141) заборгованість по кредитному договору № 5МК /2007/840 МК/168 К від 12.12.2007 року в сумі 155 049 (сто пятдесят пять тисяч сорок девять) гривень 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Луцького РУ ( р/р № 29096800009028 , МФО 303525, код ЄДРПОУ 26207141) судові витрати по справі в сумі 155 (сто пятдеят пять) гривень 05 копійок судового збору та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь в судовому засіданні, але не були присутніми під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий:О. С. Василюк