Рішення № 20559897, 25.10.2011, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа №: 2/0306/1431/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 25.10.2011

Ковельський міськрайонний суд під головуванням

судді Василюка О.С.,

за участю секретаря Пивоварчук С.О.,

представника позивача Гетьман І.О.,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі справу за позовом Ковельського управління водопровідно-каналіізаційного господарства «Ковельводоканал»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ковельське УВКГ «Ковельводоканал»звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що позивач надає послуги водопостачання та водовідведення квартири АДРЕСА_2, квартиронаймачами (власниками) якрє є відповідач, ОСОБА_2 Ковельське УВКГ свої зобовязання щодо надання послуг водопостачання та водовідведення виконало в повному обсязі. А відповідач не виконав в частині оплати спожитих ним послуг , що спричинило виникнення значної заборгованості. Ковельське УВКГ неодноразово нагадувало відповідачу, ОСОБА_2 поо існування заборгованості та необхідність його погасити. Проте, дані повідомлення були проігноровані ніяких заходів щодо сплати боргу не здійснено. Ковельське УВКГ «Ковельводоканал»є одним з основних надавачів послуг по подачі питної води та очистці стічних вод населенню, бюджетним установам і господарюючим субєктам. Несвоєчасні розрахунки відповідача за надані послуги призводять до неможливості оплати підприємством за енергоносії (газ, тепло, електроенергію).Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 1539,61 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, з підстав викладених у позовній заяві, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Ковельського УВКГ «Ковельводоканал»заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 1539,61 грн. та 81,00 грн.судових витрат .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав повністю, заперечивши його тим, що ніякого договору про надання послуг водопостачання та водовідведення квартири АДРЕСА_2 власником якої він є з Ковельським УВКГ «Ковельводоканал»він не укладав. А тому позивач не має законних підстав вимагати оплату послуг, оскільки послуги водоканал навязав в порядку вчинення одностороннього правочину. Просить в задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши пояснення позивача та зясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, передбачених ст.11 ЦК України, а саме, із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно ст.68 ЖК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ч.1 п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати надані комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідач визнала, що вона має у власності квартиру АДРЕСА_1, яка була підключена до централізованого опалення і опалювалася позивачем.

Отже, між позивачем і відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу водопостачання та водовідведення, оскільки позивач надавав відповідачу послугу з водопостачання та водовідведення, а відповідач користувався ними для задоволення власних потреб.

Відповідач не довів, що він не споживав надані житлово-комунальні послуги.

Позивач, виконуючи договірні зобовязання, понісши витрати, по подачі питної води та очистці стічних вод в квартиру відповідача. Одностороннє небажання відповідача не укладати правочин не звільняє від обовязку оплатити комунальних послуг.

Відповідач не довів, що позивач порушував зобовязання, по наданню послуг неналежної якості.

Отже, відповідач зобовязана оплатити надану позивачем послугу за встановленими тарифами.

Станом на 01 вересня 2011 року заборгованість відповідача за надані позивачем послуги складає 1539 грн. 61 коп. Відповідач не подав доказів, які спростовують, що сума його заборгованості є саме такою.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, на підставі ст.ст.11, 509, 526, ЦК України, ст.68 ЖК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ч.1 п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства «Ковельводоканал»(р/р 26001236014001 в філії в Волинського регіонального управління ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 303440 КОД 05500871) заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 1539 (одна тисяча пятсот тридцять девять) грн. 61 коп. та судові витрати в сумі 81 (вісімдесят одна) гривня.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий:О. С. Василюк