Постанова № 20559565, 05.12.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2011 року о 10-45 годині                               Справа № 2а-0870/9888/11

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

за участю секретаря Васильченко І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до ФОП ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

звернувшись до суду, ДПІ просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 356 гривень, яка виникла внаслідок несплати ним єдиного податку, що був нарахований на підставі його заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування обліку та звітності.

Представник ДПІ у судове засідання не з’явився, просить позов задовольнити та розглянути справу без їх участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився з неповажної причини, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечення проти позову до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що позов належить задовольнити з огляду на таке.

Судом встановлено, що відповідачем було подано до ДПІ заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності за 2010 рік, відповідно до Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва».

Згідно облікової картки платника податків, яка ведеться ДПІ, податкова заборгованість з єдиного податку у відповідача складає 356 гривень та виникла в результаті наступного.

За 2010 рік ОСОБА_1 було нараховано 400 гривень єдиного податку за ставкою 200 гривень. Нарахований податок зменшено за рахунок існуючої переплати у розмірі 44 гривень. Отже, на час розгляду справи податковий борг становить 356 гривень.

З метою погашення заборгованості ДПІ направлялася відповідачу податкова вимога №1/700 від 15.11.2010, яка не була вручена, оскільки повернута з відміткою поштового відділення «про неможливість вручення».

Доказів погашення податкового боргу відповідач не надав ні позивачу, ні суду.

Відповідно до п.2 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» №727 від 03.07.98, ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації, залежно від виду діяльності, і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.           

Згідно із п.4 зазначеного Указу, за результатами господарської діяльності за звітний (податковий) період (квартал) суб'єкти малого підприємництва-юридичні особи подають до органу державної податкової служби до 20 числа місяця, що наступає за звітним періодом, розрахунки про сплату єдиного податку, а також платіжні доручення на сплату єдиного податку за звітний період з позначкою банку про зарахування коштів.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.41.5 ст.41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

У зв’язку з тим, що відповідач не сплатив суму податкового зобов’язання протягом встановлено строку, ця сума набуває статусу податкового боргу.

Суд вважає, що податковий борг, який виник у зв’язку з несплатою відповідачем єдиного податку, підтверджений документально, а тому підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 158-162 КАС України, ст.ст. 16, 41 ПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

          адміністративний позов задовольнити.

          Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету Ордждонікідзевського району м. Запоріжжя заборгованість перед бюджетом по сплаті єдиного податку у розмірі 356 (трьохсот п’ятдесяти шести) гривень на р/р 34218379700007, код платежу 18050200, код отримувача 34677145, банк: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш