Ухвала суду № 20557772, 23.12.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОДАННЯ

23 грудня 2011 року                               Справа № 2а-0870/12182/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали подання Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник ЛТД» про стягнення коштів та виконання вимог ч. 2 ст. 183-3 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

          23.12.2011 о 09-35 год. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник ЛТД», в якому заявник просить стягнути з рахунків ТОВ «Будівельник ЛТД» кошти, направити їх на погашення податкового боргу до Державного бюджету Заводського району, ЄДРПОУ 34677136, ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015 – кошти в сумі 170,00 грн. на рахунок №31111029700004, код платежу 14010100 – податок на додану вартість.

          Ухвалою судді від 23.12.2011 заявнику був наданий строк для усунення недоліків подання до 16 год. 00 хв. 23.12.2011, зобов’язано заявника надати суду до встановленої години 23.12.2011 – належні та допустимі докази надіслання 24.10.2011 податкової вимоги від 21.10.2011 №321 Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельник ЛТД», а також докази спливу 60 днів з дня направлення зазначеної податкової вимоги.

Станом на 16 год. 00 хв. 23.12.2011 заявник частково усунув недоліки подання, про які йшлося в ухвалі суду від 23.12.2011 – надав копію поштового повідомлення про надіслання підприємству податкової вимоги 24.10.2011, проте до суду не надійшли документи та матеріали на підтвердження спливу на день звернення заявника до суду 60 днів з дня направлення зазначеної податкової вимоги.

          Частина 3 ст. 183-3 КАС України передбачає, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 160, 165, 183-3 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник ЛТД» про стягнення коштів та додані до нього документи повернути Державній податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя.

Роз’яснити Державній податковій інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя, що повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                     (підпис)           Р.В. Кисіль