Рішення № 20557758, 27.12.2011, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-2353/11

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2011 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі:головуючого судді Заруцької Г.М.

при секретарі Марченко Т.В.

за участі:відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в м. Красноармійську цивільну справу за позовом ПАТ «Український комунальний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2011 року позивач Публічне акціонерне товариство Український комунальний банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 17 квітня 2007 року між банком та відповідачем у справі був укладений кредитний договір № 00266/07-0401, за умовами якого банком надано споживчий кредит відповідачу на строк до 16 квітня 2009 року у розмірі 18015,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12% річних та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,2% від суми виданого кредиту на придбання будівельних матеріалів.

На виконання пункту 1.1 кредитного договору відповідачу були видані грошові кошти у вищевказаній сумі.

Однак, відповідачем умови кредитного договору не виконувалися, у звязку з чим за ним, станом на 29 серпня 2011 року заборгованість по кредиту склала 11427,78 грн., з яких сума основного боргу 2020,49 грн., відсотки та комісія за користування кредитом 7240,94 грн., пеня 2166,35 грн.

У звязку з наведеним позивач просив задовольнити позов у сумі предявленої вимоги, а також стягнути з відповідача судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 114,28 грн., та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву, згідно якої доводи позовної заяви підтримує та наполягає на її задоволенні, справу просить розглядати без його участі. Заява приєднана до справи.

Відповідач позовні вимоги визнав частково,

Вивчивши позовну заяву, зясувавши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами у справі 17 квітня 2007 року був укладений кредитний договір № 00266/07-0401, за умовами якого позивач надає позичальнику споживчий кредит у сумі 18015,00 грн. на строк до 16.04.2009 року зі сплатою 12% річних, а також з додатковою щомісячною сплатою до основної плати за кредит комісійної винагороди в розмірі 1,2% від суми виданого кредиту за обслуговування кредитної заборгованості (пп.1.1 договору) (а.с.7).

Вказана сума кредиту відповідачем була отримана 16.04.2007 року, що підтверджується копією заяви на видачу готівки на а.с. 09.

Отже, з встановлених судом обставин визначено, що між сторонами у справі склалися кредитні правовідносини, до яких застосовують положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору, що передбачено ч.2 ст. 1054 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з довідки про заборгованість за споживчим кредитом, за відповідачем станом на 29 серпня 2011 року заборгованість по кредиту склала 11427,78 грн., з яких сума основного боргу 2020,49 грн., відсотки та комісія за користування кредитом 7240,94 грн., пеня 2166,65 грн. (а.с. 35).

За правилами статті 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Уклавши кредитний договір відповідач зобовязався використовувати кредит виключно на вказані в договорі цілі і при цьому забезпечити своєчасне його повернення згідно графіка, а також щомісяця, не пізніше 5 числа включно місяця, наступного за звітним, сплачувати відсотки в сумі, розрахованій за звітний місяць згідно п.1.1 договору, та інші фінансові зобовязання, передбачені договором, за повний місяць, незалежно від кількості днів користування кредитом у місяці (пункти 4.1, 4.4 та 4.5 договору).

Відповідно до п.2 ч.2 ст.11 ЦК України договір є підставою виникнення цивільних прав та обовязків, а так само і зобовязання, що передбачено ч.2 ст. 509 цього Кодексу.

За загальними умовами виконання зобовязання, передбаченими статтею 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Невиконання зобовязання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання є порушенням зобовязання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем зобовязання за кредитним договором виконувалися неналежно, у звязку з чим порушені права позивача підлягають захисту судом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 знаходився в місцях позбавлення волі в звязку з тим, що він скоїв злочин передбачений ст.. 286 ч.2 КУ України, тобто злочин з необережності, що підтверджується довідкою на а.с. 49.

Крім того у судовому засіданні встановлено, що на утриманні у відповідача знаходяться троє дітей та дружина, яка зайнята уходом за малолітніми дітьми, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей та довідкою з міста проживання на а.с. 45-48.

З таких підстав у відповідності до ст.. 551, 1193 ЦК України, суд вважає можливим зменшити суму пені, яка підлягає стягненню з відповідача з 2166,35 грн. до 2020,49 грн., та відсотки і комісія за користування кредитом з 7240,94 грн. до 5240,94 грн.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до статті 88 ЦПК України суд вважає необхідним присудити з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 114,28 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (а.с. 19)

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 526, 610, 629, 1054, 551, 1193 ЦК України, ст. ст. 1, 3, 4, 10, 11, 60, 88, 212, 214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк»задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Український комунальний банк»на р/р № 29097121019 в ПАТ «Укркомунбанк»м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588 суму заборгованості за кредитним договором: сума основного боргу 2020,49 грн., відсотки та комісія за користування кредитом 5240,94 грн., пеня 2020,49 грн., а всього: 9281,92 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Український комунальний банк»на р/р № 29097121019 в ПАТ «Укркомунбанк»м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588 судовий збір 114,28 грн., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя