Постанова № 20557502, 21.12.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-0770/1734/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І

при секретарі судового засідання Шмідзен І.Ю.

за участю представників

позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 02.11.2011 року № 8718/10/10)

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Пластком" про стягнення податкового боргу у сумі 28367,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 21 грудня 2011 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови. Постанова в повному обсязі складена 22 грудня 2011 року.

Державна податкова інспекція в м.Ужгороді Закарпатської області (далі позивач, ДПІ у м. Ужгороді) звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Пластком" (далі відповідач, ТОВ "Пластком"), яким просить стягнути кошти з рахунків на погашення податкового боргу у сумі 28367,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві, просить позов задовольнити та стягнути кошти з рахунків відповідача у сумі 28367,00 грн. по податку на додану вартість.

Відповідач письмові заперечення проти позову суду не надав, в судові засідання 28.09.2011 року та 21.12.2011 року явку представника не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений судом про відкриття провадження в адміністративній справ, про дату, час і місце розгляду даної справи. Згідно поданого позивачем Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 11.11.2011 року № 1826, ТОВ "Пластком" зареєстроване за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Козацька, 56, тобто за адресою, що вказана в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція суду. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та справа розглядається за відсутності представника відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України та статті 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (набрав чинності з 01.01.2011 року, тобто, станом на час звернення з позовом до суду, далі ПК України), кожен зобовязаний сплачувати податки, збори, інші обовязкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, 15 грудня 2010 року ТОВ "Пластком" подано до ДПІ у м. Ужгороді податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2010 року, в якій відповідачем самостійно визначено податкове зобовязання за листопад 2010 року у розмірі 28367 грн.

Відповідно до абзацу 1 п.5.1. ст. 5 пп. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (втратив чинність з 01.01.2011 року, чинний та в редакції Закону станом на час виникнення спірних правовідносин, далі Закон 2181) податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону 2181, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону 2181 визначено, що платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації протягом 10 календарних днів наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону для подання податкової декларації.

У зв'язку з тим, що відповідачем не було сплачено узгоджені суми у встановлені строки та відповідно проводячи упереджуючи заходи щодо погашення податкового боргу, ДПІ у м.Ужгороді, на підставі пп. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону 2181 відповідачу було направлено податкову вимогу №21 від 20.01.2011р. (надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення 16.02.2011 р.).

Податковий борг відповідача по сплаті до бюджету заборгованості по податку на додану вартість у сумі 28367 грн. підтверджений матеріалами справи, зокрема, розрахунком заборгованості ТОВ "Пластком" (а.с.4), податковою декларацією з податку на додану вартість від 15.12.2010р. (а.с.9-10), корінцем податкової вимоги № 21 від 20.01.2011р. (а.с.11).

Відповідно до пп. 20.1.28 п. 20.1 ст.20 ПК України, органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Підпунктом 20.1.18 цієї статті встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп. 95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними і допустимими доказами, відповідачем не спростовані (заперечення проти позову відповідач суду не надав) та підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Пластком" про стягнення податкового боргу у сумі 28367,00 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з розрахункових рахунків:

- № 2600501278951 у центральній філії ПАТ КРЕДОБАНК (МФО 325365)

- № 2605001278951 у центральній філії ПАТ КРЕДОБАНК (МФО 325365)

- № 2600501278951 у центральній філії ПАТ КРЕДОБАНК (МФО 325365)

- № 26053182483900 АТ УкрСиббанк (МФО 351005)

- № 26008182483900 АТ УкрСиббанк (МФО 351005)

- № 26007182483901 АТ УкрСиббанк (МФО 351005)

товариства з обмеженою відповідальністю "Пластком" (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Козацька, 56 код 20433847) кошти у сумі 28367,00 грн. (двадцять вісім тисяч триста шістдесят сім гривен) на погашення податкового боргу у сумі 28367,00 грн.

3. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст.. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

.

Суддя С. І. Рейті