Постанова № 20556669, 24.11.2011, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 0670/7290/11

категорія 8.2.1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Черноліхова С.В. ,

при секретарі - Талько А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада-Плюс" до Державної податкової інспекції у м. Житомирі про скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріада-Плюс" звернулося до суду з вказаним позовом. Після уточнення позовних вимог просило скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Житомирі № 0000802304 від 26 липня 2011 року про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість на 72652, 00 грн. При цьому зазначило, що вказане рішення було прийняте податковим органом внаслідок безпідставного, на його думку, віднесення Товариством до складу податкового кредиту 72652, 00 грн. ПДВ за отримані від ПІІ ТОВ "Житомир-Петрол" товари без підтверджуючих документів і без підтвердження зобов'язань постачальника. Такі висновки Державної податкової інспекції у м. Житомирі позивач вважає необґрунтованими, оскільки ним у податковій декларації з податку на додану вартість за серпень 2010 року до складу податкового кредиту віднесено 136672, 36 грн. ПДВ у зв'язку з придбанням товарів, саме на підставі податкової накладної № 1538 від 13 серпня 2010 року, виданої його контрагентом ПІІ ТОВ "Житомир-Петрол". Коригування вказаної суми податкового кредиту було проведено у декларації за грудень 2010 року, після отримання 28 грудня 2010 року від ПІІ ТОВ "Житомир-Петрол" розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної № 1538 від 13 серпня 2010 року. Натомість відповідач зазначає, що проведення коригування у грудні 2010 року ще раз підтверджує факт неправомірного віднесення підприємством у серпні 2010 року до складу податкового кредиту 72652, 00 грн. ПДВ у той час, як, відповідно до Закону України "Про податок на додану вартість", єдиною підставою для нарахування податкового кредиту є податкова накладна.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю і просила їх задовольнити.

Представники відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнали і просили у їх задоволенні відмовити. Пояснили, що розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість на 72652, 00 грн. було зменшено правомірно, оскільки коригування податкового кредиту за серпень 2010 року проведено у податковій декларації з ПДВ за грудень 2010 року, тобто, з порушенням вимог Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України від 30 травня 1997 року N 166.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Встановлено, що під час проведеної працівниками Державної податкової інспекції у м. Житомирі позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада-Плюс" з питань правильності визначення від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту з податку на додану вартість по декларації за серпень 2010 року виявлено порушення відповідачем вимог підпункту 7.4.5 пункту 7.4, підпункту 7.2.3 пункту 7.2, підпункту 7.5.1 пункту 7.5 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість", а саме: завищення від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту з податку на додану вартість по декларації за серпень 2010 року на 72652, 00 грн. внаслідок віднесення до складу податкового кредиту вказаної суми ПДВ без підтверджуючих документів за отримані товари від ПІІ ТОВ "Житомир-Петрол", який в свою чергу не підтвердив зазначену суму податковими зобов'язаннями як постачальник.

За результатами перевірки було складено акт № 235/23-2/37151644 від 31 січня 2011 року.

На підставі вказаного акта перевірки податковим органом 09 лютого 2011 року прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000072304, яким відповідачеві зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість на 72652, 00 грн. і нараховано штрафні санкції у сумі 18163, 00 грн.

Не погоджуючись із цим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріада-Плюс" розпочало процедуру його адміністративного оскарження, за наслідками якої 26 липня 2011 року прийнято остаточне повідомлення-рішення № 0000802304 (рішення № 0000072304 від 09 лютого 2011 року скасовано у частині застосування санкцій у сумі 18163, 00 грн.).

Суд зазначає, що згідно з підпунктом 7.4.1 пункту 7.4 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03 квітня 1997 року № 168/97-ВР (у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин), податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари (послуги) та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до підпункту 7.5.1 пункту 7.5 статті 7 Закону України „Про податок на додану вартість", датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої події:

або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків;

або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Підпунктом 7.2.3 пункту 7.2 статті 7 Закону України „Про податок на додану вартість" визначено, що податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобов'язань продавця у двох примірниках. Оригінал податкової накладної надаються покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг). Податкова накладна є звітним податковим документом і одночасно розрахунковим документом. Податкова накладна виписується на кожну повну або часткову поставку товарів (робіт, послуг).

Згідно з підпунктом 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону України „Про податок на додану вартість", не дозволяється включення до податкового кредиту будь-яких витрат по сплаті податку, що не підтверджені податковими накладними.

Як вбачається із матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріада-Плюс" у поданій відповідачеві податковій декларації з податку на додану вартість за серпень 2010 року включило до складу податкового кредиту ПДВ у сумі 72652, 00 грн. з ціни товарів, придбаних у Підприємства з іноземними інвестиціями "Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомир-Петрол".

Судом встановлено, що 13 серпня 2010 року між позивачем і Підприємством з іноземними інвестиціями "Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомир-Петрол"" було укладено договір купівлі-продажу № 13/08-2ТМЦ. У пункті 1.2 вказаного договору визначено, що договірна ціна продажу товарів, згідно із додатком до нього, відповідає рівню справедливих ринкових цін і становить 383272, 99 грн., з яких ПДВ - 63878, 83 грн.

Відповідно до податкової накладної № 1538 від 13 серпня 2010 року, ПІІ "ТОВ "Житомир-Петрол"" позивачеві реалізовано товари на загальну суму 819182, 52 грн., у тому числі: ПДВ - 136530, 42 грн. Дана сума податку відображена у реєстрі отриманих податкових накладних за серпень 2010 року.

У ході проведеного податковим органом співставлення розшифровок у додатку № 5 до декларації по ПДВ за серпень 2010 року встановлено завищення позивачем податкового кредиту на 72652, 00 грн. (136530, 42 - 63878, 83), яке виникло у результаті недекларування контрагентом позивача зобов'язання по ПДВ у розмірі 136530,42 грн., оскільки фактична поставка товару відбулася на загальну суму 382272,99 грн., з якої ПДВ - 63878,83 грн., що підтверджується матеріалами справи та не заперечується представником позивача.

Тобто, ТОВ "Тріада-Плюс" при наявності податкової накладної мало право віднести до складу податкового кредиту у серпні 2010 року лише суму ПДВ в розмірі 63878,33 грн. з ціни фактично поставленого товару його контрагентом ПІІ "ТОВ "Житомир-Петрол".

Факт проведення коригування у грудні 2010 року позивачем податкового кредиту у сторону зменшення, на суму ПДВ - 72652 грн. недопоставленого товару, відповідно розрахунку коригування № 6/1538 кількісних і вартісних показників до податкової накладної від 13 серпня 2010 року № 1538 не спростовує висновки податкового органу з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 4.5 статті 4 Закону України „Про податок на додану вартість", якщо після поставки товарів (послуг) здійснюється будь-яка зміна суми компенсації їх вартості, включаючи наступний за поставкою перегляд цін, перерахунок у випадках повернення товарів особі, яка їх надала, суми податкових зобов'язань та податкового кредиту постачальника та отримувача підлягають відповідному коригуванню.

Якщо внаслідок такого перерахунку, згідно із підпунктом 4.5.1 вказаного пункту Закону, відбувається зменшення суми компенсації на користь платника податку - постачальника, то: а) постачальник відповідно зменшує суму податкових зобов'язань за наслідками податкового періоду, протягом якого був проведений такий перерахунок, та надсилає отримувачу розрахунок відкоригованого значення податку; б) отримувач відповідно зменшує суму податкового кредиту за наслідками такого податкового періоду у разі, якщо він є зареєстрованим як платник податку на дату проведення коригування, а також збільшив податковий кредит у зв'язку з отриманням таких товарів (послуг).

Відповідно до пункту 5.8 статті 5 Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України від 30 травня 1997 року N 166 і зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 9 липня 1997 року за N 250/2054(у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин), коригування податкового кредиту відображається у рядку 16. При заповненні цього рядка (крім рядка 16.5) обов'язковим є подання додатка 1 до податкової декларації, який заповнюється в розрізі контрагентів та податкових накладних. У рядку 16.1 відображається сума податку, яка збільшує або зменшує суму податкового кредиту в результаті самостійного виправлення платником помилки, що міститься в раніше поданій податковій декларації. У рядку 16.2 відображається збільшення або зменшення податкового кредиту, що здійснюється відповідно до пункту 4.5 статті 4 Закону України „Про податок на додану вартість".

Згідно із пунктом 4.4 зазначеного Порядку, якщо платник самостійно виявив помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації, то такий платник зобов'язаний подати в порядку, установленому для подання декларацій з податку на додану вартість (без урахування граничного терміну подання, але з урахуванням строків давності, встановлених статтею 15 Закону N 2181), уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок (далі - уточнюючий розрахунок). Одним уточнюючим розрахунком може бути виправлено помилки лише однієї раніше поданої декларації.

Підпунктом 4.4.1 зазначеного пункту Порядку визначено, що у разі виправлення помилок у рядках поданої раніше декларації, до яких повинні додаватися додатки, до уточнюючого розрахунку чи декларації, до якої включені уточнені показники, повинні бути подані відповідні додатки, що містять інформацію щодо уточнених показників.

Із змісту вказаних правових норм слідує, що виправлення помилок у рядках поданої раніше декларації здійснюється шляхом подачі контролюючому органу уточнюючого розрахунку до цієї декларації.

В ході судового розгляду встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріада-Плюс" у рядку 16 декларації по податку на додану вартість за грудень 2010 року позивач відобразив коригування податкового кредиту по ПІІ "ТОВ "Житомир-Петрол"" на 1715820, 00 грн. у бік збільшення. У розділі ІІ додатку до декларації "Розрахунок коригування сум ПДВ до податкової декларації з податку на додану вартість" у рядку № 8 зазначено суму 72651, 59 грн. зі знаком "-", також вказано, що коригування здійснюється за податковою накладною № 1538 від 13 серпня 2010 року.

Тобто, позивач провівши коригування податкового кредиту серпня 2010 року у податковій декларації з ПДВ за грудень 2010 року фактично зменшив податковий кредит грудня 2010 року, а не серпня 2010 року, що є порушенням порушенням вищезазначених зазначених правових норм.

За таких обставин, висновки податкового органу про безпідставне віднесення Товариством з обмеженою відповідальністю "Тріада-Плюс" до складу податкового кредиту 72652, 00 грн. ПДВ за отримані від ПІІ ТОВ "Житомир-Петрол" товари у серпні 2010 року є обґрунтованими, отже, правомірним є податкове повідомлення-рішення від 27 липня 2011 року № 0000802304, а позовні вимоги про його скасування задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158-163, 167, 254 КАС України суд, -

постановив:

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада-Плюс" до Державної податкової інспекції у м. Житомирі про скасування податкового повідомлення-рішення від 27 липня 2011 року №0000802304 відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:С.В. Черноліхов

Повний текст постанови виготовлено: 29 листопада 2011 р.

присуджено до стягнення <сума >грн.

матеріальну шкоду <сума >грн.

моральну шкоду <сума >грн.