Рішення № 20556127, 02.02.2011, Центральний районний суд м. Сімферополя

справа №2-461\11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2011 року Центральний районний суд м. Сімферополя в складі:

головуючого судді Гулевича Ю.Г.

при секретарі Карнаух Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора Центрального району м. Сімферополя в інтересах Кримської республіканської кліничної лікарні ім. М.О.Семашко до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просить стягнути на користь держави (місцевого бюджету АР Крим) з відповідачів 551,20 грн. матеріальної шкоди, по наступних підставах.

В наслідок отриманих травм, потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в період з 11.03.09 року по 16.03.09 року знаходились на стаціонарному лікування у відділені екстреної нейрохірургії КРУ «Клінічна лікарня ім. М.О.Семашко». На лікування, згідно розрахунку, витрачено по 290 грн. 60 коп. на кожного, тобто загальна сума витрат складає 551 грн. 20 коп.

Вироком Центрального районного суду м. Сімферополя від 03.07.09 р. ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 визнані винними у злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 345 КК України, однак при розгляді кримінальної справи судом цивільний позов не вирішений.

Від відповідача ОСОБА_2, що знаходиться в місцях позбавлення волі надійшла заява, згідно якої позов визнає.

Від відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, що знаходяться в місцях позбавлення волі надійшли заяви, згідно яких проти позову заперечують, однак мотивованих заперечень суду не надали.

Відповідач ОСОБА_5 та ОСОБА_4 належно сповіщалися про дні слухання, в суд не з'явилися і справа розглядається в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам в їх сукупності, суд вважає позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що 11.03.2009 року, близько 01-30 год. відповідачі ОСОБА_1, спільно з відповідачами ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_3. знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Згідно висновку судово-медичної експертизи №892 від 17.04.09 року у ОСОБА_7 виявлені пошкодження: закрита черепно-мозкова травма у формі струсу головного мозку, забиті рани, садно, синці особи, крововилив в склери обох очей, садна тулуба, верхніх кінцівок. Вказані тілесні ушкодження відносяться до легких, що призвели за собою короткочасний розлад здоров'я.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №893 від 17.04.09 року у ОСОБА_8 виявлені пошкодження: закрита черепно-мозкова травма у формі струсу головного мозку, забиті рани, синці, садно особи, крововилив в склери лівого ока. Вказані тілесні ушкодження відносяться до легких, що призвели за собою короткочасний розлад здоров'я.

В наслідок отриманих травм, потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в період з 11.03.09 року по 16.03.09 року знаходились на стаціонарному лікування у відділені екстреної нейрохірургії КРУ «Клінічна лікарня ім. М.О.Семашко» на лікування, згідно розрахунку, витрачено по 290 грн. 60 коп. на кожного, тобто загальна сума витрат складає 551 грн. 20 коп.

Вироком Центрального районного суду м. Сімферополя від 03.07.09 р. ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 визнані винними у інкримінованому діянні вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 345 КК України, однак при розгляді кримінальної справи судом цивільний позов не вирішений.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоровя, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Згідно ст.1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає відшкодуванню сума судового збору у розмірі 51 грн., а також витрати, повязані з інформаційно-техничним забезпеченням розгляду справи у розмірі 120 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.1206,1190 ЦК України, ст.ст.15,15-1,30,62,202, 214, 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь держави (місцевого бюджету АР Крим, розрахунковий рахунок №35414001001180 МФО 824026 Управління Державного казначейства в АР Крим ОКПО 01995373) 551,20 грн збитку.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 судовий збір у розмірі 51 грн. та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя