Ухвала суду № 20555484, 22.12.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про <про що ухвала >

22 грудня 2011 р.                                                                       справа № 2а-14126/10/0570

          приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлена в нарадчій кімнаті.

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                                        Кочанової П.В.

при секретарі           судового засідання                    Дікусяк Н.О.

за участю

представника позивача                              не з’явився

представника відповідача                              не з’явився

розглянувши у судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про продовження строку пред’явлення виконавчого документу у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області до Колективного спеціалізованого будівельно – монтажного підприємства «Сталь» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2а/14126/10/0570 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області до Колективного спеціалізованого будівельно – монтажного підприємства «Сталь» про стягнення заборгованості.

В обґрунтування вищевказаної заяви позивач зазначив, що 13.07.2011 року до управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську надійшов виконавчий лист у адміністративній справі №2а-14126/10/0570 виданий Донецьким окружним адміністративним судом. Судове рішення у даній справі набрало законної сили 08.08.2010 року, коли Законом України «Про виконавче провадження» передбачався строк пред'явлення виконавчого документа до виконання протягом 3 років. Поряд з цим, у отриманому виконавчому листі значився строк його пред'явлення до виконання - до 09.08.2011 року. Управління вирішило, що в даному випадку судом допущено описку, тому звернулося із заявою про виправлення описки у виконавчому листі. Ухвалою суду від 01.09.2011 року управлінню відмовлено у виправленні описки. Зазначену ухвалу Управління 27.09.2011 року оскаржило до Донецького апеляційного адміністративного суду та тільки 12.12.2011 року на адресу управління надійшла ухвала від 03.11.2011 року про залишення апеляційної скарги без задоволення. У зв'язку з тим, що кілька місяців тривало апеляційне оскарження, минув строк пред'явлення до виконання даного виконавчого документа. Тому, просить суд поновити пропущений строк пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що є відомості в матеріалах справи.

Разом з цим, 22.12.2011 р. до відділу документального забезпечення Донецького окружного адміністративного суду від Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області надійшло клопотання, в якому останній просить суд розглянути справу у відсутності свого представника.

Частиною 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

А тому, суд вважає за можливе розглянути заяву про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання за відсутності повноважних представників сторін, що не з’явились в судове засідання.

За наслідками розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання суд встановив наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06.07.2010 р. у справі № 2а/14126/10/0570 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області до Колективного спеціалізованого будівельно – монтажного підприємства «Сталь» про стягнення заборгованості – задоволено та стягнуто з Колективного спеціалізованого будівельно-монтажного підприємства “Сталь” (ЄДРПОУ 20341832) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську заборгованість з відшкодування фактичних витрат на доставку та виплату пенсії, призначених на пільгових умовах за березень 2010 року у сумі 4871 грн. 72 коп.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01.09.2011 р. відмовлено Управлінню Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі від 15.06.2011 р. у справі № 2а-14126/10/0570.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.11.2011 р. апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 01.09.2011 р. залишено без задоволення, а ухвалу Донецького окружного адміністративного суду – залишено без змін.

19.12.2011 р. до Донецького окружного адміністративного суду від Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області надійшла заява про продовження строку пред’явлення виконавчого документа.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа від 03.06.2011р. (вх. № 18225).

15.06.2011р. видано виконавчий лист у даній справі, у якому зазначено, що судове рішення набрало законної сили “08 серпня 2010р.” та строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до “09 серпня 2011р.”.

Частиною 1 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 21 Закону України “Про виконавче провадження”, в редакції яка діяла до 04.06.2011 року, було передбачено, що виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України “Про виконавче провадження”, в редакції яка діє з 04.06.2011 року, інші виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, на час видачі виконавчого документа діяла ст. 22 Закону України “Про виконавче провадження”, в редакції яка діє з 04.06.2011 року, якою передбачено річний строк пред'явлення виконавчих документів до виконання.

На думку суду, в заяві про поновлення пропущеного строку на пред’явлення виконавчого листа заявник не наводить поважної причини пропущення строку, у зв’язку з чим бездіяльність заявника по отриманню виконавчого листа та пред’явлення його до виконання після спливу строку, та відсутність поважних причин пропуску строку на пред’явлення документу до виконання зумовлює відмову в задоволенні заяви у поновленні пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2а-14126/10/0570.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на вищевикладені підстави та той факт, що позивач на надав до суду доказів поважності причин пропуску строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, суд відмовляє в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про поновлення пропущеного строку на пред’явлення виконавчого листа.

Керуючись ч. 4 ст.160, ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про продовження строку пред’явлення виконавчого документу у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області до Колективного спеціалізованого будівельно – монтажного підприємства «Сталь» про стягнення заборгованості – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                           Кочанова П.В.